Атака пуще неволи. Искупление вины воинской службой записали в кодексах

Госдума во вторник приняла в первом чтении законопроект, регламентирующий участие подследственных и осужденных в специальной военной операции (СВО). Депутатов, правда, больше волновал не сам этот механизм, а то, стоит ли вообще отпускать на свободу лиц, осужденных за тяжкие преступления. Но председатель комитета по обороне Андрей Картаполов успокоил коллег, заверив, что с фронта бывшие заключенные возвращаются «другими людьми», поскольку «одно дело десять лет баланду хлебать, а другое — каждый день в атаку ходить».

Законопроект, закрепляющий в Уголовном (УК) и Уголовно-процессуальном (УПК) кодексах механизм освобождения от уголовной ответственности лиц, заключивших контракт о прохождении военной службы в период СВО, внесли в Думу 6 марта председатели комитетов Госдумы и Совета федерации по госстроительству Павел Крашенинников («Единая Россия») и Андрей Клишас, а также глава думского комитета по обороне Андрей Картаполов (ЕР). Ранее эти вопросы регулировались принятым летом 2023 года законом «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в СВО».

Этот документ, носивший временный характер, предложено признать утратившим силу, а право граждан искупить вину, пройдя военную службу в период мобилизации, военного положения или в военное время, теперь получит «постоянную прописку» в УК и УПК.

При этом сам механизм по сравнению с законом 2023 года не изменится: возможность «смыть вину кровью» получат лица, подозреваемые и обвиняемые в преступлениях небольшой и средней тяжести (за исключением ряда преступлений против общественной безопасности и основ конституционного строя), а также осужденные вне зависимости от тяжести содеянного (кроме совершивших преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, против основ конституционного строя и безопасности государства, а также террористического характера). После заключения военного контракта дела подозреваемых будут приостановлены, а реальное наказание осужденных заменено условным. Однако полное освобождение от ответственности или от отбывания наказания с погашением судимости произойдет лишь в случае награждения государственной наградой или увольнения с военной службы по возрасту, состоянию здоровья либо в связи с окончанием военного времени.

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности поддержала документ, но предложила установить в нем основания для возобновления предварительного следствия, в случае если подозреваемый или обвиняемый уже после получения госнаграды совершил новое преступление либо досрочно уволился с военной службы.

Концептуальных претензий к нынешнему законопроекту, как и к прошлогоднему, у депутатов не возникло, но вопросы были.

Так, Николая Коломейцева (КПРФ) интересовало, есть ли уже «какая-то аналитика по рецидивам» тех, кто освободился из тюрем и участвовал в СВО в составе ЧВК «Вагнер». Андрей Картаполов заверил, что процент рецидивов «весьма и весьма незначительный», а аналитическая работа, конечно, ведется. «У нас уже есть наработанные случаи, когда военнослужащие, освобожденные из мест лишения свободы, подписали контракт, выполнили его, вернулись, получили амнистию и пришли снова в вооруженные силы и заключили контракт»,— рассказал глава комитета, выразив убеждение, что благодаря новому закону таких случаев станет гораздо больше.

Яну Лантратову («Справедливая Россия — За правду») беспокоило, что в список «противопоказаний» к заключению контракта вошли не все сексуальные преступления. «Установленные ограничения коснутся только нескольких статей против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Например, есть статья "Понуждение к половому сношению, совершенное в отношении несовершеннолетнего". То есть педофил, который отбывал наказание по этой статье, может от ответственности освободиться. А ведь этот человек может потом прийти на классный час в школу»,— недоумевала депутат, ранее предлагавшая провести в школах 24 февраля уроки «День начала СВО» с приглашением на них участников боевых действий. «Мы их не на курорт отпускаем»,— успокоил ее Павел Крашенинников, посоветовав тем не менее внести поправки ко второму чтению.

Олег Леонов («Новые люди») предложил дать возможность искупить вину на фронте лицам, отбывающим наказание по тяжким составам экономических преступлений. «У нас и сейчас люди, осужденные за подобные преступления, получали возможность выполнять задачи в вооруженных силах. Здесь ничего нет невозможного»,— рассудил господин Картаполов и тоже предложил подготовить уточнения ко второму чтению.

Правозащитники предупреждают о возможном нарушении прав граждан в связи с помилованием осужденных для участия в СВО

«В целом насколько правильно, когда осужденные по тяжким преступлениям против личности — речь идет о насильниках и убийцах — заключают контракт на участие в СВО, получают освобождение от ответственности и возможность продолжать находиться в обществе?» — задался более общим вопросом Вячеслав Мархаев (КПРФ). Он также поинтересовался, есть ли статистика по лицам, которые после участия в СВО вновь возвращаются в места лишения свободы. «СВО еще не закончилась, она продолжается, и эти лица продолжают там выполнять свои задачи,— напомнил Андрей Картаполов.— Кстати, они все пойдут по контракту не поварами, а в штурмовые подразделения, где реально будут искупать свою вину. Я сейчас не буду называть процент, сколько из них потом возвращается, но этот процент весьма и весьма небольшой. Опасаться этого не надо. В конце концов, отбыв положенное наказание, преступник все равно возвращается в общество. А если он выполнит задачу в рядах вооруженных сил, то он вернется уже другим человеком. Потому что одно дело — он просто десять лет будет сидеть баланду хлебать, а другое — когда он будет каждый божий день в атаку ходить. И неизвестно, сколько этих дней у него останется».

Последний аргумент, похоже, окончательно убедил депутатов, и за принятие законопроекта в первом чтении проголосовали 326 человек, против и воздержавшихся не было.

Ксения Веретенникова