ЕСТЬ ТАКОЕ МНЕНИЕ. "Губернаторы и экономическая эффективность". Михаил Хазин

В России одновременно происходят три события: президентские выборы 2018 года, подготовка к которым уже началась, усиление экономического кризиса в регионах и ослабление позиций либеральной команды, причем не только в России, но и во всем мире. Хотя многие отправленные в отставку российские губернаторы к либеральной команде не относились, система финансирования регионов у нас носит абсолютно либеральный характер. Конфликт между администрацией президента и Минфином в части финансирования был всегда – и при Ельцине, и при Путине, и при Суркове, и при Володине. Полагаю, он возобновится и при Кириенко. Дело в том, что у этих двух структур разный взгляд на то, что такое хороший губернатор. Минфин таковым считает руководителя, которому можно не давать деньги или давать по минимуму, а администрация президента – того, в чьем регионе нет социальных проблем.

Очень многие губернаторы, которые были назначены в рамках старых консенсусов, постепенно станут терять позиции. Один из примеров – губернатор Кировской области Никита Белых, который был назначен лично Александром Волошиным через Дмитрия Медведева в обход путинской линии. В ситуации усложнения общей картины эти губернаторы больше не являются эффективными и не могут решать задачи, которые перед ними стоят. А главных задач всего две -- обеспечить выборы и социальную стабильность. Те люди, которые не способны их решить в силу низкого авторитета или личной слабости, будут заменяться на более сильных управленцев. Почему это начало происходить именно сейчас? Потому Вячеслав Володин, у которого были свои договоренности с губернаторами, ушел, а вместо него пришел Сергей Кириенко, у которого никаких договоренностей с регионами нет. По мере развития кризиса может статься, что экономическая эффективность станет главным критерием работы губернаторов. При этом нет никакой гарантии, что экономическая эффективность будет совпадать с политической лояльностью.

Михаил Хазин