И.И.Жук. Ответ монархисто-большевику Михаилу Бабкину.

Отзыв на статью "Как Церковь свергла царскую власть: историк, открывший правду, боится удара топором"

Проблема отношений Церкви и Государства действительно не простая. И очень прискорбно, когда этой проблемой занимается всего только ОДИН человек, да и, к тому же, столь радикально настроенный против РПЦ, как Михаил Бабкин.

Достаточно прочитать это короткое интервью, чтобы понять всю страстность вышеназванного исследователя.

Скажем, зная наверняка, что Патриархом будущего новомученика избрали в результате жребия, автор, в частности пишет: " 18 ноября 1917 года по новому стилю на соборе прошли выборы патриарха, победителем которых стал митрополит Тихон (Белавин)". "Победитель выборов" - мелочь, кажется, - а ведь уже заложена первая мина, потому что победителями становятся в результате соревнования, а результаты соревнования можно, знаете ли, и подтасовать... Но ведь кому быть Патриархом на Руси в 1918 году, повторяю, решал жребий, - а значит и Промысел БОЖИЙ!!! Или я что-то не понимаю?!

Дальше больше, по нарастающей. Многомиллионная армия монархистов настолько-де была послушна РПЦ, что при первом же призыве не спасать Монарха из рук откровенных антимонархистов, дружненько все опустили ручки и разбрелись по своим домишкам... Хороши монархисты, ничего не скажешь?! А ведь многие из них были люди военные, казаки. Но легким движением языка М. Бабкина все они оказались ни в чем не виноватыми. Прямо, как проститутка из фильма "Бриллиантовая рука". Помните, небось: - Не виноватая я, он сам ко мне пришел!!! Чуть ниже читаем: "большевики, в общем-то, собор не закрывали, просто денег на его содержание не давали, да из гостиниц участников собора повыгнали, вот они сами-де и разъехались... Опять всё исключительно САМИ. Даже большевичков обелил...

А вот анафиматствование от 19 января 1918 г. святому Тихону (Белавину) СТАВИТСЯ АВТОРОМ В УКОР: не было-де конкретного адресата... Так, сказал-де, не ведомо, к кому обращаясь...

Хорошенькое дельце: сказал, когда уже вовсю заправляли известно кто и какими методами! Явное передергивание. И, мягко сказать, тенденциозное отношение к СВЯТОМУ!

А чего стоит упоминание об Индикте о запрете церковных треб, который мог бы-де повлиять на решение ВОИНСТВЕННЫХ АТЕИСТОВ?!

Или явная "байка" о том, что деньги, полученные на подкуп охраны царя в Тобольске, СВЯТОЙ Тихон (Белавин) потратил на какие-то там несущественные дела церкви? Байка пущенная ФСБ, аж в 2003 (!) году. А до этого тысячи исследователей, как у нас, В СССР, так и там, за границей, - при всем их буквоедстве в исследовании всех мелочей нашей непростой истории, - не знали-де ни аза....

Михаил Бабкин настолько, мягко говоря, не любит РПЦ, что готов верить кому-угодно, хоть черту в ступе, лишь бы очернить своих клятых оппонентов.

Те, видите ли, и УГРОЖАЛИ ему дать за его исследовательские работы топором по голове, да вот не успели: все было слишком стремительно и на удивление вовремя опубликовано! (Более откровенные пиар-ходы даже отпетые талмудисты себе не позволяют!)

Одним словом, публикация явно рассчитана на столь же, если не более, радикально настроенных против РПЦ сограждан. И явно монархического разлива. На тех, кто с удовольствием ЗАГЛОТНЕТ ЛЮБОЙ ЯД, лишь бы он был направлен против нынешнего Патриархата с его откровенно экуменистическими деяниями. На тех, кто с такой же легкостью ЗАГЛОТНЕТ и МАЛЕНЬКУ НАЖИВКУ в самом конце интервью: о том, что ныне действующий Патриархат РПЦ МП никогда в жизни-де не ПОМАЖЕН НА ЦАРСТВО НЫНЕ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ПРЕЗИДЕНТА В.В. Путина!!!???

Ах, как изящно, брат, как ловко. И ненавистную РПЦ обругал, и святого мученика обгадил, и монархистов всех обелил, и себя отпиарил. А в конце даже ПЕТЕЛЬКУ насчет КОРОНИЗАЦИИ Путина набросил. Удивительный "исследователь" и "разоблачитель" Церкви. Старым, матерым изуитам, типа Проханова и Соловьева, СТОИТ ПОУЧИТЬСЯ ИЗЯЩЕСТВУ И ТОЧЕЧНОСТИ ВЫВЕРЕННОГО БРОСКА В ЦЕЛЬ.

Комментируемая статья размещена в ссылке: