С 26 сентября прошлого года в украинской тюрьме сидит главный специалист-юрисконсульт центра административных услуг Облонской райдминистрации Киева Елена Фастунова. Срок 6 октября ей дали небольшой (относительно других) — 5 лет с конфискацией всего имущества, кроме квартиры, но для немолодой женщины это серьёзно. А самое главное, за что?

КАК ЖЕНЩИНА НАРУШИЛА СТАТЬЮ КОНСТИТУЦИИ О ВОИНСКОЙ СЛУЖБЕ

Примерно в середине марта 2022 года Елена Фастунова, которая жила в Киеве и была гражданкой Украины, но, как и многие, родилась в России — в Новочеркасске — создала в Facebook (запрещен в РФ) подписанную псевдонимом страницу, на которой стала размещать всякое нехорошее.

С обыском к ней пришли 17 июля. Результат обыска — изъятие мобильного телефона, номер которого только и подтвердил, что страница в соцсети принадлежала именно Елене. Без этого доказательства все дело не имеет смысла. Однако совершенно непонятно, на основании чего был проведен сам обыск. Откуда до изъятия телефона сотрудники СБУ узнали, что страницу вела Елена? Если, предположим, в СБУ есть специально выделенные люди для мониторинга сотен тысяч аккаунтов или супершпионская цээрушная программа, которая может делать это автоматически, то после обнаружения нехорошей страницы необходимо получить судебное разрешение на снятие приватной информации с телекоммуникационных систем (не спрашивайте, как СБУ может это сделать с американской соцсетью), сделать это в рамках негласных следственно розыскных действий (НСРД) и задокументировать в соответствующем протоколе. Тогда появляется основание прийти к человеку с обыском и удостовериться, что аккаунт действительно вел он. Но суду такой протокол никто не представил.

Интересно, что после обыска Елену не задержали.

16 сентября появились результаты психолого-лингвистической экспертизы, в которых указано, что репосты Елены вредят информационной безопасности Украины. Тот факт, что эксперт-психолог или эксперт-лингвист не имеют права делать юридические выводы (это прерогатива исключительно суда) во внимание никто не принял.

26 сентября Елену Фастунову отправили в СИЗО, сообщив о подозрении по пяти статьям:

ч. 2 ст. 109 (призывы к свержению власти), ч. 2 ст. 110 (призывы к изменению территориальной целостности), ч. 1 ст. 161 (разжигание национальной ненависти), ч. 1 ст. 436-1 (распространение коммунистической символики) и ч. 2 ст. 436-2 (оправдание российской агрессии) УК Украины.

Самая серьезная из них — ч. 2 ст. 110 — предполагает лишение свободы от 5 до 10 лет с конфискацией имущества.

В приговоре указано, что Елена в неустановленном месте, в неустановленное время (как можно не установить время репостов?) разместила всякие гадости в нарушение ст. 65 и ст. 68 Конституции Украины. На кого рассчитан этот бред, непонятно. Ст. 68 — общая и не имеет непосредственного отношения именно к этому делу. Она гласит, что все должны соблюдать Конституцию и законы, а незнание законов не освобождает от ответственности. А вот ст. 65 выглядит так: «Защита Отечества, независимости и территориальной целостности Украины, уважение ее государственных символов являются обязанностью граждан Украины. Граждане несут военную службу в соответствии с законом». Это про военнообязанных и службу в армии! Как эту статью могла нарушить женщина репостами в соцсетях?

КАК В СБУ СОГЛАСИЛИСЬ, ЧТО В КИЕВЕ — НАЦИСТСКИЙ РЕЖИМ

Что же именно она репостила?

К обвинению по ст. 109 (призывы к свержению власти) относится следующее:

«Украинский нацизм должен быть уничтожен, а укронацисты истреблены под корень… Людям нужен четкий вектор — куда мы идем. Нужно сказать им, что они наши люди, что мы с ними будем вместе строить наше счастливое будущее. Тогда битва за умы будет выиграна»;

«За десятилетия хамства и оскорблений, черную неблагодарность за добрососедство, … за бесконечные убийства, пытки, обстрелы и разрушения на Донбассе — за все это их наконец-то настигает возмездие. Не месть, а именно возмездие! И это только начало. Надеюсь, ответит вся мразота. Независимо от воинских подчинений. Свидомые должны до конца выблевать выстроенную ими систему лжи, преступлений, подтасовок и подлости»;

«На это можно смотреть вечно. В Херсоне демонтировали украинский герб на Аллее Героев. Так держать. Слава России!»

Во-первых, здесь нет призыва. Императив «должен быть уничтожен» таковым не является, поскольку нет адресата обращения. Рассуждения о возмездии и выражение положительных эмоций от демонтажа украинского герба также не являются призывом, тем более к свержению власти. То есть в данных репостах объективно нет состава преступления по ст. 109. Может быть за последнее Елену удалось бы осудить по статье о глорификации ВС РФ, но тогда нужно доказывать, что демонтировавшие герб были российскими военными. Но поскольку обвинения по такой статье нет, то и разговоры об этом бессмысленны. Кроме того, возникает закономерный вопрос, почему СБУ считает истребление украинского нацизма свержением власти? В СБУ согласны, что на Украине нацистская власть?

К обвинению по ст. 110 (призывы к изменению территориальной целостности) относится следующее:

«Спустя 8 лет после своего подвига легендарные 300 запорожцев возвращаются домой. Сегодня ровно 8 лет, как Запорожье вошло в славную историю не только Новороссии, но и всего мира. 13 апреля 2014 года 300 безоружных запорожцев…. Мы русские, с нами Бог! Демилитаризация и денацификация должны быть проведены до конца на всём постукраинском пространстве!»

Во-первых, призыв к изменению территориальной целостности для квалификации по этой статье должен быть в нарушение Конституции, а точнее ее конкретной статьи. Потому что изменения территориальной целостности могут быть и легальными. Так написано в УК. Какие статьи Конституции нарушены данным репостом, обвинение указать не удосужилось. Тем более не понятно, что эксперт-лингвист в этом тексте расценил как призыв. Демилитаризацию и денацификацию? Так это не про территориальную целостность, это снова про «оправдание агрессии РФ», но именно этот репост в обвинении не касается статьи об «оправдании».

ДУМАЛА, ЧТО МОЖНО СВОБОДНО ВЫРАЖАТЬ СВОИ МЫСЛИ

К обвинению по ст. 161 (разжигание национальной ненависти) относится целый ряд репостов, поэтому приведем здесь один, который в принципе содержит в себе общий смысл и остальных:

«Немецкий журналист удивлен, что жалобы от местных жителей только на военных Украины, а не России» Я расспрашивал людей о поведении российских и украинских солдат и был удивлён, что грабежом занимались только украинцы, особенно перед отступлением. Все отмечали, что русские ведут себя корректно, стараются помочь и по возможности даже делятся лекарствами. Никаких конкретных жалоб на российских солдат не поступало. А вот на украинцев — да, что стреляли по мирным жителям, грабили и прочее. Я ожидал, что хоть какие-то на русских будут жалобы, но ошибся. Поразительно!»

Хотя, вот эту цитату тоже стоит привести: «По старой русской традиции в древности, если в Киеве был бардак, приходили Новгородцы, наводили порядок, ставили другого князя и уходили домой»;

Где здесь разжигание национальной ненависти, судите сами.

К обвинению по ст. 436-1 (распространение коммунистической символики) относятся репост видео со Знаменем Победы и изображение Георгиевской ленты. Ирония в том, что первый эпизод суд самостоятельно отклонил, поскольку Георгиевская лента не входит в украинский перечень коммунистической символики, а ее распространение ведет лишь к административной, но не уголовной ответственности. Зачем СБУ и прокуратура вносили Георгиевскую ленту в обвинительный акт как признак уголовного преступления, зная, что это не так, неизвестно.

Репосты, относящиеся к ст. 436-2 (оправдание российской агрессии) тоже придется привести выборочно, так их очень много:

Фрагмент из интервью Жириновского: «Восточноевропейские страны сами себя ставят под угрозу полного уничтожения. Прибалтика и Польша виноваты сами. Мы не можем допустить удара с их территории».

«Как только не оскорбляли нас. Кем только не называли. И рашистами, и ватниками, и орками. Мы бы и дальше так терпели, но у всего во Вселенной есть предел, и мы устали терпеть».

«Тем, кто скулит, что зря «мы первые», хочу напомнить: в последний раз, когда мы были вторые (22.06.1941), нам это стоило 27 млн жизни и 4 года кошмара на нашей территории. А позже историки-политологи критиковали Сталина, что он не послушал разведку. ВВП все правильно сделал!»

Выбранные репосты формально могут иметь отношение к сути обвинения, но это, пожалуй, единственное с чем можно согласиться.

Елена Фастунова в суде призналась, что делала эти репосты, но не считает, что при этом нарушила закон. В тот момент она наивно считала, что «имела право свободно выражать свои мысли». Зря, конечно.

В итоге по нетяжким статьям (все, кроме ст. 110) суд дал ей от одного года до двух лет, а по ст. 110, санкция по которой достигает 10 лет, дали минимальный срок — 5 лет с конфискацией имущества, кроме личного жилья, которое «необходимо для исправление обвиняемой».

То есть за «украинский нацизм должен быть уничтожен» Елене дали 2 года, за «русские ведут себя корректно» — 2 года, за видео со Знаменем Победы — 1 год, за «ВВП все правильно сделал» — 2 года и за «демилитаризация и денацификация должны быть проведены до конца» — 5 лет с конфискацией.

Павел Волков

ИСТОЧНИК: https://antifashist.com/item/uzniki-sovesti-elenu-fastunovu-prigovorili-k-5-godam-tyurmy-za-reposty.html

Координаты, по которым никто не стрелял. На Украине за госизмену приговорили к пожизненному заключению 22-летнюю девушку

В октябре 2023 года суд на Украине приговорил к пожизненному заключению 22-летнюю жительницу городка Павлыш рядом со Светловодском Кировоградской области Ангелину Довбню. Следствие заявило, что в феврале 2023 года Ангелина согласилась присылать некоему «российскому офицеру» по имени Игорь видео и координаты украинских военных и инфраструктурных объектов для нанесения по ним ракетных ударов.

Вину девушка признала, поскольку в СИЗО ей сказали, что она может быть обменяна в РФ только после приговора, а быстро приговор может быть вынесен только после признания вины.

Russian Lady из Кировоградской области

Дело оказалось настолько знаковым, что даже украинским СМИ пришлось признать неприятный факт — сомнительную тенденцию, сформировавшуюся в работе СБУ, которая заключается в получении признания вины взамен включения в списки на обмен.

Со своей стороны добавим, что новое украинское законодательство позволяет включать гражданских в списки на обмен и без приговора. Таким образом, особенно учитывая, что обмены гражданскими пока не начались, указанные действия СБУ можно трактовать только как получение самооговора мошенническим путём — запугивая людей большим тюремным сроком и одновременно предлагая надежду в виде возможного обмена. Возможно, в надежде обменять их на своих военных, так как в России нет соответствующего количества задержанных гражданских, которые хотели бы попасть на Украину.

По нашим данным, Украина действительно хотела в рамках последнего обмена военнопленными отправить в Россию некоторых гражданских.

Первая половина обвинения Ангелины — ч. 2 ст. 436-2 (оправдание российской агрессии). С сентября 2022 года девушка вела Tiktok-аккаунт под названием RussianLady. Там она выложила несколько видеозаписей с такими названиями: «ДНР, ЛНР, Херсонская и Запорожская область входят в состав России. Об этом заявил Путин. Мы этого долго ждали», «Герои ДНР в стиле аниме» (речь шла о погибших Вохе, Мотороле, Гиви, Корсе и Александре Захарченко), «В данный момент же даже украинских войск здесь мало осталось», «Герои СВО Герои спецоперации Z», «Герои СВО, „ШТОРМ‟». Эксперт-лингвист нашёл в этих заголовках героизацию российской армии, оправдание агрессии против Украины путём тезисов о защите русских и защите Донбасса, перекладывание на Запад вины за начало конфликта и т.д.

Формально так и есть (украинские законы всё это запрещают), но проблема в том, что запрещено всё это публично распространять. Аккаунт же Ангелины не находился в общем доступе, а был доступен только для её частного просмотра. Указанные материалы она показывала только двум знакомым, причём по их же просьбе. Таким образом, по ч. 2 ст. 436-2 объективно нет предмета доказывания — распространения материалов — на что и обратил внимание адвокат.

Однако суд не стал обращать на это внимания и приговорил Ангелину к трём годам лишения свободы с конфискацией за публичное оправдание действий России. Ещё раз вдумайтесь — конфискация всего имущества и три года за решёткой за несколько постов в интернете, которые никто не видел.

Но первая часть приговора меркнет на фоне второй, касающейся госизмены.

Ангелина заявила суду, что жила и училась в Кременчуге, но пару лет назад ездила в Санкт-Петербург к знакомым, а затем вернулась домой к матери и отчиму. Также она часто ездила с тётей отдыхать в Крым.

«Когда продолжались военные действия на Донбассе, прямое сообщение с Россией ещё было. Почему вы тогда не уехали, если вы такая патриотка России?» — задал откровенно дурацкий и, учитывая характер обвинения, провокационный вопрос судья.

«Я больше с мамой хотела быть. Мне ничего не мешало ездить туда и обратно», — совершенно здраво ответила девушка, которая, как и любой гражданин, имела право ездить куда угодно и жить, где ей угодно.

Суть же в том, что за месяц до начала СВО Ангелина с друзьями поехала отдыхать в Крым, а в марте попробовала добраться домой через Мариуполь. Из-за обстрелов дальше ехать было невозможно, некоторое время она с другими жителями города сидела в подвалах, а затем помогала людям как волонтёр. Когда стало возможно, она выехала из Мариуполя на Украину.

Знали о преступлении, но не задерживали

12 февраля 2023 года Ангелине в Telegram написал некий Игорь, предложив за вознаграждение сотрудничество со спецслужбами России. Она отказалась. Затем он позвонил с украинского номера и предложил деньги — 2—3 тысячи гривен за каждую передачу координат, что в итоге и сыграло свою роль. В суде Ангелина объяснила, что её тревожила безопасность отчима, она просила его брать побольше выходных, а значит, семье нужны были деньги. Впрочем, Россию в конфликте она поддерживала, а украинские силовые службы ненавидела, о чём и написала Игорю. Так что деньги были не единственным мотивом.

Собирать координаты в Павлыше, Светловодске и Кременчуге Ангелина начала с 16 февраля и до задержания успела минимум 10 раз передать данные с координатами электроподстанции, воинских частей, блокпостов около оборонного предприятия, нефебазы и т.д.

14 марта Ангелина получила от Игоря задание сфотографировать оборонный завод в Светловодске. 15 марта она это сделала и была на месте задержана сотрудниками СБУ. С этого момента и начинается самое интересное.

16 февраля, в день, когда Ангелина начала собирать сведения для Игоря, появился рапорт оперуполномоченного отдела контрразведки УСБУ в Кировоградской области о причастности девушки к «разведывательно-подрывной деятельности спецслужб Российской Федерации». В рапорте указано, что она не просто собирает сведения, но и «в дальнейшем передаёт собранную информацию неустановленным лицами на территорию РФ». Каким образом опер СБУ узнал об этом, неизвестно. Официальная слежка за Ангелиной в тот момент ещё не велась.

Итак, о совершении преступления в СБУ знали как минимум 16 февраля, поручение о проведении негласных следственно-розыскных действий (НСРД) начальник следственного отдела УСБУ в Кировоградской области дал только 20 февраля. 23 февраля суд разрешил СБУ проводить НСРД. За это время Ангелина успела несколько раз передать данные, что можно было бы предотвратить, зная об этом уже 16 февраля. Но предположим, что должны быть соблюдены процессуальные нормы.

Следим за логикой дальше. Первый протокол НСРД появляется 2 марта. Это видеозапись наблюдения за Ангелиной, которая 27 февраля фотографировала какие-то стратегические объекты. Мало того, из протокола следует, что девушка за прошедшее время успела отправить Игорю данные дважды 16 февраля, один раз 21 февраля, один раз 22 февраля, один раз 24 февраля и один раз в середине для 27 февраля.

Этого более чем достаточно для задержания, но Ангелину не задерживают ни в один из указанных дней, ни 27 февраля, когда её сняли на месте преступления, ни 2 марта после появления протокола.

Второй протокол НСРД появляется 14 марта. Это протокол снятия информации с электронных информационных систем — мессенджера Telegram и украинской Sim-карты «сотрудника российских спецслужб» Игоря. В нём зафиксирована переписка Ангелины с Игорем, где первая соглашается передавать информацию российской стороне. Возможность СБУ удалённо считывать переписку в Telegram не очевидна.

Во множестве подобных судебных процессов, следствие, даже имея прямой доступ к изъятому телефону, было в состоянии зафиксировать факт переписки и её содержание, но не имело никакой возможности идентифицировать участников переписки — только указать «ники» в аккаунте. Технические эксперты СБУ в судебных заседаниях неоднократно подтверждали этот факт. Каким образом в телефон Ангелины удалось проникнуть удалённо — загадка, особенно учитывая, что в телефон Игоря, согласно протоколам, никто не проникал, и в материалах дела не указана ни его фамилия, ни его должность, ни даже в какой именно российской спецслужбе он работает. Но предположим, что в Telegram всё-таки проникли удалённо с помощью какого-то суперсекретного американского гаджета.

Казалось бы, теперь, когда подтверждён мотив, а с 28 февраля по 14 марта Ангелина ещё пять раз передала сведения Игорю, точно можно задерживать. Но нет.

Русский офицер или украинский оперуполномоченный?

16 марта появляется третий протокол НСРД. В нём зафиксировано, что Игорь 14 марта через Telegram даёт задание Ангелине сфотографировать оборонный завод «Олимп» в Светловодске. Сомнения в возможности удалённо считывать переписку в Telegram мы уже выразили. Девушка 15 марта едет к указанному заводу, СБУ едет за ней и задерживает на месте преступления. Что мешало сделать это в любую из предыдущих её поездок — очередная загадка.

После этого эсбэушники вместе с задержанной едут к ней домой, где изымают ещё один телефон (в котором и нашёлся закрытый Tik-Tok-аккаунт для обвинения в оправдании российской агрессии).

Ангелина отправляется в СИЗО. 19 мая следствие получает доступ к банковским документам, которые подтверждают несколько переводов девушке средств на общую сумму порядка 25 тысяч гривен. Однако в протоколе не указано, кто и откуда ей их отправлял. Если с территории Украины или третьих стран, то, наверное, в деле была бы группа лиц, что-то вроде пускай и неустановленной, но всё же агентурной сети (а её нет), если с территории России — вопросы по госизмене получил бы банк. Это ещё одна загадка в деле. Если бы Ангелина не призналась в надежде на будущий обмен, суд должен был бы разобраться в этом моменте. Впрочем, не факт, что стал бы.

Предпоследняя загадка в деле — личный обыск, который провели у Ангелины в мае в СИЗО, в ходе которого обнаружили и изъяли две записные книжки, где она якобы писала, что после обмена собирается воевать за РФ, желает, чтобы в СИЗО прилетели ракеты и т.д. Комментировать содержание записей без наличия доступа к ним мы не можем, но изъятие личных дневников при обыске в СИЗО — это нечто странное, а в суде прокурор представил их как доказательство того, что девушка не встала на путь исправления. По этому поводу она объяснила, что писала в дневники в первые недели задержания, когда была дезориентирована, но при этом не является госслужащим, не давала Украине никакой присяги, а её мысли в личном дневнике никого не касаются.

«Я не вижу большой чести в том, чтобы в городах Украины на плакатах вывешивать лозунги „русский военный корабль и т.д.‟. Я не украинский солдат, чтобы кричать „Слава Украине‟. Я не русский солдат, чтобы кричать „Слава России‟. Просто слава Богу. У меня всё», — заявила Ангелина.

Узники совести. Елену Фастунову приговорили к 5 годам тюрьмы за репосты

Последняя загадка — ключевая. 27 сентября в суде Ангелина показала, что на большинстве объектов, которые она отсняла, не было ни военных, ни техники. В связи с такими обстоятельствами адвокат потребовал уточнить, были ли ракетные удары по местам, координаты которых она присылала, но прокурор настоял, чтобы суд снял этот вопрос. Если исходить из материалов дела, никаких ударов не было — в приговоре не указаны ни пострадавшие, ни материальный ущерб, хотя данные о стратегических объектах поступали «российскому офицеру» Игорю целый месяц, а обвинение построено на том, что передавались данные именно для нанесения ракетных ударов.

Конечно, Ангелина призналась в передаче сведений человеку, представившемуся как «русский офицер». Она их и передавала. Но представиться можно кем угодно, а суд не стал выяснять, кем был в реальности Игорь из Telegram, почему для задержания девушки потребовалось подождать целый месяц, позволяя ей передавать данные якобы для ракетных ударов, почему по указанным объектам не последовали ракетные удары, кто переводил ей деньги на украинскую банковскую карту. Есть немалая вероятность, что при скрупулёзном разбирательстве выяснилось бы, что «русский офицер» на самом деле был украинским оперуполномоченным, отрабатывавшим всех, кто ездил в Россию и уж тем более вернулся из Мариуполя. К сожалению, получилось.

По ч. 2 ст. 111 УК Украины человека, который, конечно, симпатизировал России и конечно был не против ей помогать, но в результате действий которого всё же никто не пострадал, осудили на пожизненное лишение свободы с конфискацией имущества. В других делах с аналогичным составом преступления людям дают от девяти до пятнадцати лет.

Павел Волков