Зачем в России создана ФСВНГ Росгвардия

Вопросы кроются уже в аббревиатуре – почему в полном названии структуры значится «ФСВНГ» (Федеральная Служба Войск Национальной Гвардии) а не «ФСВРГ» (Федеральная Служба Войск Росгвардии)? Почему на бумаге это национальная гвардия а в жизни росгвардия? Что называется – хотели как лучше (и чтобы не как на Украине), а вышло как всегда? Почему на машинах и в документах у «гвардейцев» зачастую написано «полиция», а они не полиция? Почему ОМОН в составе «росгвардии» остается ОМОНом (отрядом милиции особого назначения) хотя милиции давно уже нет, а в полиции «отряд милиции особого назначения» не состоит? Одни сплошные почему… Но перейдем к сути вопроса.

ФСВНГ Росгвардия существует уже три года и ряд скандалов с ней связанных у всех на слуху (самый основной, понятное дело – про коррупцию и вызов Навального на дуэль). Какова практика применения ФСВНГ в России? Что в реальности она может делать и делает на улицах? Специализированные задачи типа охраны АЭС и т.п. оставим тем, кто ими занимается, и обратимся к опыту применения данной структуры в российском социуме. Не будем брать крайние случаи типа работы на массовых мероприятиях, митингах и т.п. (это и так понятно).

Вот чисто типовой случай, что называется от первого лица, попавший на видеорегистратор водителя ещё год назад, когда система только апробировалась –

Не правда ли весьма интересная история? А вот и продолжение:

В Росгвардии заявили о праве сотрудников не представляться и досматривать граждан без протокола – https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fwww.zaks.ru%2Fnew%2Farchive%2Fview%2F190184&d=1

Закон "О войсках национальной гвардии РФ" не обязывает сотрудников Росгвардии представляться и позволяет проводить досмотр без составления протокола, следует из ответа ведомства на запрос информагентства "ПроВладимир".

Поводом для запроса стала ситуация с бывшим корреспондентом издания Кириллом Васильевым. Росгвардейцы остановили его и потребовали разблокировать телефон, спрашивая, не пользуется ли журналист мессенджером Telegram. При этом они угрожали, что подгонят ориентировку, будто телефон украденный. В итоге журналист в разговоре упомянул, что он сотрудничал с ФСКН и получал грамоты за свои статьи, тогда росгвардеец начал спрашивать фамилии начальников службы и после этого отпустил Васильева.

В ответе на запрос издания в Росгвардии отметили, что закон не обязывает сотрудников службы представляться, сделать это рекомендуется, чтобы не допустить конфликтных ситуаций, но не при пресечении преступлений и не в случае административных правонарушений. Росгвардейцы в праве задерживать подозреваемых до передачи их полиции и досматривать их, а если у них есть достаточные основания для подозрений, то и телефон может быть признан вещественным доказательствам. Если для признания человека подозреваемым оснований недостаточно, росгвардеец может предложить в добровольном порядке предоставить ему мобильный и ознакомиться с согласия с медиафайлами, отметили в Росгвардии.

Об этом же написали и другие СМИ:

https://govoritmoskva.ru/news/204135/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Интересен и комментарий полковника Глущенко по данной проблеме:

Что же получается в итоге? Как отличить настоящего сотрудника национальной гвардии от бандита, переодевшегося в форму, похожу на форменную одежду данной структуры, если представляться и показывать документы сотрудники Росгвардии не обязаны? Похоже, что данная проблема заинтересовала и парламентариев – вопрос об обязанности сотрудников ФСВНГ представляться при их обращении к гражданам в условиях несения охраны правопорядка планирует рассмотреть Комитет по безопасности Госдумы - https://tass.ru/obschestvo/6670820

Однако ясности в вопросе о том, зачем параллельно МВД создана параллельная силовая структура с аналогичными функциями, это не добавляет. Но, по всей видимости, это нам предстоит узнать в недалеком будущем.

Роман Котов специально для ЛИК «РусичЪ»