ИЗ АРХИВОВ. Священник Александр Шумский "Нехороший «наклон» Поклонской".

От редакции сайта Литературно-Исторический Клуб РусичЪ: Адепты Михайло-Назаровской секты обвиняют наш сайт в организации травли депутата Госдумы Н.В.Поклонской. Чем является, по их мнению, любая информация, заставляющая сомневаться в истовой православно-монархичности названной теле-дамы. Предоставляем вниманию няшко-монархистов, мистеру Назароффу в том числе, материал, который публиковался в 2017г. на вполне себе прокремлевско-патриотической "Русской Народной Линии".

От редакции (РНЛ): Участие православного депутата Натальи Поклонской в юмористической передаче «Прожекторперисхилтон» и особенно исполнение ею блатной песни «Мурка» огорчило и даже возмутило многих верующих людей. Впрочем, реакция на это была разная. Редакция РНЛ опубликовала статью главного редактора журнала «Молодая гвардия» Валерия Хатюшина «Дёшево и омерзительно», в которой он оправдывает наивного провинциального политика. Еще один наш автор священник Александр Шумский по иному видит это событие. Традиционно РНЛ публикует разные точки зрения на проблемы, волнующие читателей. И в данном случае по просьбе отца Александра мы публикуем и его статью.

К бывшему прокурору Крыма Наталье Поклонской я с самого начала относился осторожно. Она казалась мне человеком незрелым, хотя - надо признать - в событиях Крымской весны она проявила себя достойно. Вместе с тем, её экзальтация вызывала у меня недоверие.

Например, на шествие Бессмертного полка в Крыму она вышла с иконой Николая Второго. У многих православных патриотов тогда это вызвало чувство восхищения. А у меня - нет. Разумеется, я ничего не имею против иконы царя Николая Второго. Я почитаю Царскую Семью, но всему есть своё место и своё время. Нельзя, как принято говорить у художников, «смешивать жанры». Крестный ход - это одно, а шествие Бессмертного полка - другое. Если мы на Крестном ходу вместе с иконами и хоругвями понесём красные флаги и фотографии героев войны, то получится глупый фарс. Но ведь и с шествием Бессмертного полка получается то же самое: если мы на этом шествии несём иконы и хоругви, то сам смысл, сама идея Бессмертного полка размываются и исчезают. Получается и не шествие, и не Крестный ход - ни то, ни сё. На шествии Бессмертного полка уместны, наряду с другими, лишь фотографии священнослужителей, принимавших участие в Великой Отечественной войне. Я тогда хотел написать об этом, но мои друзья меня отговорили, сославшись на то, что на Поклонскую и так набросились и коммунисты, и либералы - надо, дескать, её пожалеть.

Став депутатом Госдумы Российской Федерации, Наталья Поклонская совершенно правильно поставила вопрос об аморальности и кощунственности художественного фильма Алексея Учителя «Матильда». Но вскоре после этого вновь проявилась её поспешность и духовная незрелость. Из Крыма ей сообщили, что замироточил бронзовый бюст царя Николая Второго. Без всякой серьёзной проверки (а ведь прокурор должен быть осторожным и внимательным в любом случае) она передала эту информацию - как абсолютно достоверную - в патриотические СМИ, которые так же поспешно её растиражировали. Как и следовало ожидать, началось «либеральное» глумление. Кто-то из либералов-ёрников тут же заявил, что где-то замироточил бюст Ленина и вот-вот замироточат памятники Марксу, Энгельсу, Дзержинскому. Наверняка, к этой компании подключится главный кощунник Невзоров. Но ведь всё это было абсолютно ожидаемо. Зачем же так глупо подставляться? И главное - что прибавляет к святости Царской Семьи возможное мироточение бронзового бюста Государя? - Ровным счётом - ничего. Зато очередной поток грязи в адрес нашей святыни - мы получили. И ведь до сих пор никакой ясности с этим мироточением нет. И не может быть, поскольку мироточение - явление неоднозначное. Так считали и считают наиболее авторитетные представители Церкви.

И наконец - последний, мягко говоря, экзальтированный поступок Натальи Поклонской. Я имею в виду её участие 11-го марта сего года в программе 1-го канала «Прожекторперисхилтон». Неужели её наивность настолько велика, что она не понимает всей нелепости своего участия в подобной программе? Ведь ведущие «Прожектора», мягко выражаясь, далеки от наших православных ценностей, а главный ведущий, Иван Ургант, уже не раз демонстрировал своё откровенно кощунственное отношение к христианской вере. Например, в 100-м выпуске своей программы «Вечерний Ургант» автор заявил, что во время его эфиров «произошло три непорочных зачатия», - и всё это - по 1-му федеральному каналу! На этом самом эфире Ургант принимал сатаниста, извращенца и педераста Мэрилина Мэнсона и в конце передачи попросил эту преисподнюю вошь поздравить всех с наступающим Рождеством Христовым одной из своих педерастических песенок. Можно привести ещё множество примеров кощунственных выходок господина Урганта.

И вот к таким людям пришла на эфир во время Великого поста православная церковная женщина, монархистка Наталья Поклонская. Кто-то, может быть, возразит, что, дескать, она не знала, кто такой Ургант и его компания, но Поклонская ведь - не частное лицо, не какая-нибудь эстрадная певичка с одной извилиной, она - бывший прокурор и нынешний депутат Госдумы Российской Федерации. Человек такого уровня обязан всё проверять, иначе - грош ему цена. И чем же всё закончилось? - Сначала группа смехачей, во главе с Ургантом, осыпала Поклонскую двусмысленными шуточками, на которые она не очень удачно пыталась отвечать. Наконец, её заставили сыграть на рояле блатную «Мурку», и она не только играла, но и подпевала и хлопала в ладоши. Одновременно с этим Ургант, схватив гитару, похабным голосом выкрикивал в микрофон «Мурка, ты мой Мурёночек!». Отдаёт ли себе Наталья Поклонская отчёт в том, что она, прокурор и депутат, то есть, государственный человек, поёт блатную песню в сомнительной компании? Понимает ли Наталья Поклонская, что малый либеральный народец «опустил» в её лице наше государство, нашу веру, и наши святыни, и её любимую Крымскую весну? На мой взгляд, Наталья Владимировна должна извиниться перед теми русскими православными людьми, которые ей пока ещё доверяют, и покаяться перед Богом - тем более, что идёт Великий пост.

P.S.: Уже написав свою статью, я открыл РНЛ и увидел материал Валерия Хатюшина «Дёшево и омерзительно», в котором он пытается всячески оправдывать Наталью Поклонскую. Я очень уважаю Валерия, как правило, наши мнения совпадают, но в данном случае я с ним совершенно не согласен. Хатюшин утверждает, что, когда ей предложили сыграть «Мурку», она, якобы, растерялась, прекратила играть, сидела «молча, не подпевая им и лишь грустно улыбаясь». Но, дорогой Валерий, ещё раз пересмотрите запись эфира, и Вы увидите, что всё было наоборот - она и играла, и подпевала, и хлопала в ладоши. Перед ней на рояле лежали ноты, в которые она заглядывала, играя «Мурку», и весь их диалог со Светлаковым по поводу «Мурки» точно воспроизводил диалог между Шараповым и Промокашкой из фильма «Место встречи изменить нельзя». Очевидно, что организаторы эфира заранее с Поклонской обо всём договорились. Возможно, она не ожидала, что в действительности всё будет выглядеть так омерзительно, поэтому и напряглась в самом конце. Но никакой неожиданной провокации для неё не было, и не надо её выгораживать: она - не пятнадцатилетняя девочка, которую заманили «плохие дядьки», она - прокурор, то есть, имеет звание генерала, и депутат, ей 36 лет, она уже много повидала на своём веку, и опыта у неё предостаточно. Мне очень не хотелось бы, чтобы она превратилась в политика, который не особенно «заморачивается» по поводу средств для своего пиара.

Священник Александр Шумский, член Союза писателей России, публицист

Источник: https://ruskline.ru/special_opinion/2017/mart/nehoroshij_naklon_poklonskoj/

От редакции сайта Литературно-Исторический Клуб РусичЪ: Или это совсем другой случай? И под разряд "травли" он отнюдь не подходит?

НОВОСТИ

СЛУХИ О ПЕРЕХОДЕ Н.В.ПОКЛОНСКОЙ В ОБЛАСТЬ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (ЧАСТИЧНО) ПОДТВЕРДИЛИСЬ.

Бывший прокурор Крыма Наталья Поклонская назначена на новую должность​

Наталью Поклонскую, депутата Государственной думы, назначили на новый пост. Теперь она является заместителем председателя думского комитета по международным делам. Ранее бывший прокурор Крымского полуострова занимала должность заместителя председателя комитета по вопросам безопасности и противодействию коррупции.

Ранее, по словам вице-спикера Госдумы Сергея Неверова, Наталья Поклонская выражала желание перейти в комитет по международным делам. Она неоднократно говорила о том, что ее очень интересует международная тематика и она получает профильное образование.

Во вторник, 10 сентября, депутаты Государственной думы приняли постановление, в котором описывается ряд изменений в составах думских комитетов. В списке нововведений также значится назначение Натальи Поклонской заместителем председателя комитета по международным делам. Стоит отметить, что в последнее время Наталья Поклонская активно комментирует вопросы, касающиеся внешнеполитических событий. Также Поклонская не оставила без внимания и непризнание Соединенными Штатами Америки выборов в Крыму. Бывший крымский прокурор отметила, что американским коллегам не остаётся ничего другого, как «надувать щеки и говорить о суверенитете и целостности».

Глава комитета Государственной думы по международным делам Леонид Слуцкий положительно отозвался о переходе Поклонской. По его словам, ее профессионализм позволит внести существенный вклад в работу думских делегаций на любой межпарламентской площадке.

«Что касается того, на каких площадках она будет работать, это решают фракции, которые формируют те или иные делегации Государственной думы для участия в международных парламентских структурах, будь то Парламентская ассамблея Совета Европы, Парламентская ассамблея ОБСЕ, Межпарламентская ассамблея православия», – пояснил Слуцкий.

Глава Госдумы также отметил высокую активность Поклонской в вопросе возвращения детей российских граждан из Сирии, где они оказались «по разным причинам».

Источник: https://pronedra.ru/byvshij-prokuror-kryma-natalya-poklonskaya-naznachena-na-novuyu-dolzhnost-410192.html

От редакции сайта Литературно-Исторический Клуб РусичЪ: надеемся, подхалимаж М.В.Назарова и В.Ю.Даренского не останется без должного вознаграждения! Ну, хоть на какие-то мелкие должности при Госдуме они все-таки да настарались! Дальнозорцы!