ЛУКАВЫЙ ПРИЩУР ПЕКИНА

Многим ли «китайское умолчание» лучше американской фальсификации?

В российских центральных СМИ восторгаются ходом и итогами саммита ШОС, который прошел 31 августа – 1 сентября в Тяньцзине, а также парадом 3 сентября в Пекине, посвященным празднованию 80-летия победы над японским милитаризмом и окончанию Второй мировой войны. В упрощенном виде парад называют в честь 80-летия победы во Второй мировой войне, ну, при этом добавляя, что еще и в честь 80-летия победы китайского народа над японскими захватчиками.

А стоит ли выражать восторг?

Да, Россия продемонстрировала в Китае, что не находится в изоляции, как того желает Запад, накладывая на нее очередные санкции и требуя того же от других стран. Все это особо ценно при рассмотрении дел через призму СВО.

Но вот что обращает внимание – подчеркивание ведущей роли Китая, о чем позаботились сами китайские товарищи, а российские СМИ с удовольствием такие коленкоры дублировали и предпочитали не замечать тревожные звоночки.

Во многом лидирующая роль Китая заслужена, но по отдельным архиважным вопросам является натянутой и искусственной. Да, Китай в экономическом смысле является лидером, но переносить ведущие позиции КНР на исторические, идеологические и геополитические категории, что мы видим на практике, неверно. Россия в таком случае рискует получить взамен западной глобализации теперь восточную (китайскую) глобализацию со всеми отсюда вытекающими последствиями, выражающимися, в частности, в безумном преклонении перед сомнительным авторитетом и подчиненном положении перед ним.

Некоторыми иными опасениями от проведенных мероприятий в Китае, касающихся экономических и геополитических аспектов, возможно, поделюсь в отдельном материале.

А сейчас больше об историческом аспекте. Так, лидер Китая товарищ Си Цзиньпин на параде в Пекине даже не упомянул о ключевом значении России (СССР) в достижении Победы во Второй мировой войне.

Сначала об общем впечатлении от празднования 80-летия победы в КНР.

Сам парад – на высшем уровне! Китай продемонстрировал свою военную мощь, чему мы в России должны отдать должное, ибо – это часть нашего общего потенциала (России, Китая, КНДР, Ирана) в противостоянии с США и НАТО. Пусть там, на Западе, лишний раз задумаются о «перспективах» для них новой мировой войны, к которой они так усердно подталкивают.

Еще один положительный штрих – на празднованиях 80-летия победы в Китае не упоминались США в качестве одного из победителей во Второй мировой войне. Это хорошая компенсация трамповской «мании величия», когда он постоянно объявляет США чуть ли не единственным победителем.

Но и председатель Си Цзиньпин в своей речи 3 сентября как-то странно и, думается, намеренно смешал 80-летие «победы китайского народа над японскими захватчиками» и 80-летие победы в «мировой антифашистской войне». Создавалось впечатление, что и Китай готов себя объявить главным победителем во Второй мировой войне.

Впрочем, лидер КНР называет войну китайского народа с японскими захватчиками важной составляющей «мировой антифашистской войны». Но делает это как-то между прочим, не развивая эту мысль, не уточняя и не разъясняя употребляемых понятий.

Товарищ Си, в частности, говорит: «В свое время перед титанической схваткой между добром и злом, светом и тьмой китайский народ, объединивши ("объединившийся" или "объединивший всех" – нюансы или неясность перевода. – А.С.) в борьбе против врага, начал бурное сопротивление ради существования страны… ради справедливости человечества». Можно понять по-разному эту часть речи, в том числе и так, что Китай оказал решающую роль в достижении победы во Второй мировой войне. И далее в речи в таком же духе. Китай, значит, так или иначе, 80 лет назад объединил «всех в борьбе за мировую справедливость...»

К чему бы это – может, наконец, к наступлению?!

Интересная мысль насчет того, что именно Китай объединил всех. Да, Китай понес колоссальные жертвы, в людском исчислении превышающие даже потери СССР. Но подводить к мысли, что в победе решающую роль сыграл Китай?! Многим ли это принципиально отличается от трамповской (американской) фальсификации истории?

О роли России (СССР) в речи товарища Си вообще ничего не прозвучало. Как же так? И в Китае уже многое забыли? Забыли там, благодаря кому и как Китай был освобожден от японских захватчиков?

Без СССР победы не было бы ни в Великой Отечественной войне, ни во Второй мировой, ни, в частности, над Японией. В этом, применимо к событиям Второй мировой войны, Россия универсальна. Без вклада любой иной страны Победа состоялась бы. А без роли единственного колосса (России, СССР) – нет. Советский Союз был способен самостоятельно, в одиночку одолеть и гитлеровскую Германию со всеми ее европейскими сателлитами, и милитаристскую Японию.

Многим ли «китайское умолчание» лучше американской фальсификации?

Если парад был посвящен 80-летию освобождения Китая от японских оккупантов, то и говорить товарищу Си об этом нужно было четче и определеннее. Если же парад был посвящен победе во Второй мировой войне, то было бы уместно организаторам парада сначала предоставить слово президенту России как лидеру страны-правопреемницы главного и, по сути, единственного победителя в войне – СССР.