ТАКОГО ЕШЕ НЕ БЫЛО. Православные оправдывают большевиков

19 июня 2026 года на 1-канале ТВ состоялась очередная передача «Большая игра», в которую ведущий Вячеслав Никонов пригласил только двух участников – митрополита Тихона Шевкунова и Наталью Нарочницкую, прежде бывшую одной из надежд Русского движения, но перешедшую на «работу с элитами» (как она сама говорила), что переводится на русский язык означает «холуйство перед олигархией». Передача была посвящена почему-то Февральской революции, и лишь во второй части перешла к вопросу об очередной годовщине начала Великой Отечественной войны и событиям текущей войны.

В предварительном слове Никонов объявил, что Россия имеет 500 лет суверенного существования. Что является заведомой ложью, поскольку отождествляет с Россией как большевистский СССР, так и чекистскую РФ. Ни то, ни другое – не Россия. Россия покорена враждебными силами. При этом Никонов говорит о периоде революции и гражданской войны как о «бессубъектом существовании» России. Также и о 1991 годе Никонов говорит как о «крушении». И как же здесь можно говорить о беспрерывном суверенитете? Только оправдывая последующие режимы. Это и оказалось задачей Никонова, которую он решал в данной передаче.

Никонов мне известен еще в 1990-х. Как я понимаю, он находился на передержке – его выращивали в пробирке спецслужб, чтобы он в какой-то момент появился на ТВ и начал пропихивать в мозги людей выгодные правящему режиму русофобские идеи. Именно этой цели послужила и данная передача, в которой выступали лица, которых формально невозможно причислить к левакам или либералам. Но как же ловко их взяли в оборот!

Лесть Никонова в адрес митрополита была посвящена его книге «Крушение Империи. Российский урок» (2024), а заодно дана реклама этой книге – специально вставленный ролик, который, конечно, не оплачивался издателями (ни одна книга по 1-му каналу никогда не рекламировалась!). Я не читал эту книгу и не прочту. Потому что достаточно фильмов об Империи, выпущенных Тихоным Шевкуновым.

Не буду возвращаться к своим оценкам видения митрополитом истории Византии и России. Это превратные представления. И фильмы были сделаны на скорую руку – без дублей, когда использовалась прямая речь, в которой все огрехи были оставлены. Без нормальной работы оператора – все натурные съемки велись дилетантами. Все это можно было бы простить, но митрополит Тихон не вскрыл причин гибели Империй. Кроме скорбных слов, в этих фильмах нет ничего. Для Тихона Империя в прошлом – ее больше не будет никогда. И это – главный порок всех подобных произведений. Они объявляют прошедшей историей всё то, что было бы спасительным для нас сегодня.

Ответная лесть Тихона в адрес доктора исторических наук Никонова состояла в том, что, как оказалось, именно он «благословил» митрополита на написание кандидатской диссертации. Это фантастика! Зачем митрополиту быть кандидатом исторических наук? Разве что из пустого тщеславия.

Я несколько раз в начале 2000-х сталкивался с ним в редакции журнала «Русский Дом», и это был совсем другой человек – обаятельный и простой в общении. Теперь же он заразился перманентным мрачным раздражением – состоянием, в котором постоянно выступает лжепатриарх Гундяев. Вполне возможно, что Тихон сменит его, когда придет время. Тихон выигрывает конкуренцию с противниками – он ближе к Путину и ФСБ, а его конкуренты пытались быть либералами, коль скоро время предписывало превращать Церковь в простой социальный институт. Нет, это не социальный институт – не так задумывали его Сталин и чекисты в 1943 году. Это институт правящего режима – вот установка Гундяева и его придворных.

Митрополит назвал Февральскую революцию «самоубийством» Империи. Как будто Российская Империя решила сама себя уничтожить. Тихон назвал виновниками краха («закоперщиками») элиту Империи, ближайших родственников Государя, богатейших людей России, Генштаб в лице генерала Алексеева. «Все эти люди были воспитаны Николаем Вторым… но предали все». Это ложь. Не все. Не вся Империя, не вся элита, не все богачи, не весь Генштаб и так далее. Симптоматично, что здесь были пропущены организаторы «самоубийства» России – зарубежные «доброжелатели», которые готовили и финансировали государственный переворот. Ну, не на первом же канале говорить о том, что знает всякий мало-мальски подготовленный историк или даже просто добропорядочный гражданин!

Никонов и Нарочницкая поддакнули – да, да, это было самоубийство!

Наталья Нарочницкая, процитировав заученные стихи Пушкина и кратко предприняв экскурс в 1917 и в 1991 года, обвинила во всех грехах интеллигенцию и ее радикализм. А Никонов продолжил ее мысль, перенесшись в современность и объявив, что сейчас у нас общество консолидировано, но его пытаются разрушить. То есть, оба – чекистский историк и бывшая надежда русских (оба – доктора наук) объявили задачу подавления всего, что противостоит нынешнему тотальному грабежу страны, тотальной измене, тотальной коррупции – включая, разумеется и Русское движение, в котором Никонов никогда не был, и которое Нарочницкая предала и покинула уже давно – еще в 2006 году.

Характеристика Никоновым Николая Второго: «Я не знаю, кто лучше был подготовлен к управлению страной. У него, может быть, не хватало волевых качеств. Но он был весьма квалифицированным руководителем страны, но уж точно не предателем, в чем его в конце концов и обвинили». Это говорит историк? Мученическая смерть, ритуальная казнь Государя и его Семьи как будто вообще не имела значения во всех этих оценках. Главное – «компетентный». Вот и всё!

Митрополит Тихон верно оценил вывод России из войны накануне ее неизбежной и триумфальной победы. Но это только констатация. Ее тут же обнулил Никонов, процитировав весьма спорное суждение Бердяева: «Духи революции – это русские духи». Что это души нерусские, очевидно любому образованному русскому человеку. Удобная цитата из Бердяева (в данном случае его характеристика от И.Ильина как «белибердяева», вполне справедлива) была использована Никоновым, чтобы и дальше проводить свою линию: «После трагедии гражданской войны большевикам удалось кровью и оружием собрать страну и начали превращать ее в державу, а затем и в сверхдержаву». Что есть исторический нонсенс: большевики собрали не Россию, а совдепию – антирусское геноцидное образование. За геноцидом гражданской войны последовал, искусственный голод (голодомор), сталинский террор и милитаризация, нацеленная на мировую войну.

Кстати, в современной фальсификации истории, которая постоянно транслируется на ТВ, постоянно говорят о том, что провидец Сталин в 1931 году предвидел мировую войну, потому что «нацисты рвались к власти». И поэтому его индустриализация (на костях русского народа и усилиями американских инженеров, построивших заводы) обеспечила в итоге победу в войне. Это ложь. Гитлеровское государство стало способным вести войну хотя бы против одной европейской державы только в 1938 году – после ответной милитаризации (которую провели также Франция, Польша, Чехословакия, а Англия имела флот, кратно превосходящий на море любую страну Европы). Против коалиции стран Германия никогда не могла вести успешную войну. Поэтому после вступления США в войну в 1941 году началась по-настоящему мировая война, и судьба Германии была предрешена.

Переключившись на тему Великой Отечественной, Никонов привел одну за другой цитаты из выступления своего деда Вячеслава Молотова и из выступления сталинского патриарха Сергия Страгородского. Никонов сказал: «Война привела к примирению Церкви и государства». Разумеется, о том, что Серий стал патриархом по воле Сталина в 1943 году на самозванном «соборе» из принужденных к лояльности архиереев он умолчал (19 из десятикратно большего числа архиереев, которые находились в сталинских застенках или бежали за рубеж, не говоря уже о том, что в период Большого террора около 100 архиереев были расстреляны).

В этот момент передачи уже Тихон Шевкунов решительно перешел к современности, заявив, что «нас втянули в гражданскую войну». Он назвал это обстоятельство «трагедией», но, конечно, не мог упомянуть того факта, что война была развязана Владимиром Путиным. На путинском ТВ это было бы невозможно, да и Тихон, наверняка, имеет иное представление об инициаторах войны (виновников всегда больше, чем инициаторов). Никонов тут же переформатировал заявление Шевкунова, сказав, что «мы имеем дело с тем же самым нацизмом». То есть, это уже не гражданская война, а полный аналог Отечественной – так хочет представлять смертоубийство на фронте правящая кремлевская клика. «Конечно» - подтвердила Нарочницкая. И тут же в передачу влетела уже привычная ложь – кадры разрушенной Киевско-Печерской Лавры 1941 года. Никонов повторил советскую версию: взорвали нацисты. Достоверно известно, что при отходе Красной армии Киев был масштабно заминирован радиоуправляемыми и фугасными минами. В сентябре 1941 года взлетел на воздух Крещатик. Немецкие саперы в октябре успели разминировать Оперный театр, Университет и Владимирский собор, но до Лавры могли не дойти – там 3 ноября и сработали взрывные устройства, заложенные чекистами. В тот день диверсанты попытались ликвидировать Йозефа Тисо - президента прогерманской Словакии, который вышел из Лавры за час до взрыва.

В мемуарах Альберта Шпеера (министра вооружений, отсидевшего в тюрьме по приговору Нюрнбергского трибунала 20 лет) сказано: «Одну из самых знаменитых церквей Киева я застал в руинах. Взлетел на воздух размещавшийся в ней советский склад боеприпасов — так, во всяком случае, мне объяснили. Позднее я узнал от Геббельса, что эта церковь была взорвана по приказу „Имперского комиссара Украины“ Эриха Коха, чтобы уничтожить этот символ украинской национальной гордости» (Erinnerungen», 1969). Эта альтернативная версия, но Шпеер передает ее именно как версию. Геббельсу несложно было соврать – он активно участвовал в борьбе за власть вокруг Гитлера и пытался утопить одного из ставленников Геринга. Кох впоследствии отрицал, что отдавал приказ о взрыве. В самом деле, он командовал только гражданской администрацией и прибыл в Киев только в июне 1942 года. Во время взрыва в Киеве всё руководство принадлежало армии и СС, которым Кох не имел права приказывать.

Тема возникла в связи с возгоранием крыши главного храма Лавры, восстановленного в 2000-х. Несомненно, это было следствием войны и случайностью, без которой не обходится ни одна бомбардировка. Если бы это была российская ракета, то от храма не осталось бы ничего. Возможно, к пожару привели осколки такой ракеты или противоракеты противника. Но российские СМИ хором начали утверждать, что это результат попадания аварийной противовоздушной ракеты, которую поставили ВСУ из арсеналов США. «Это нацистская провокация. Ни у русского человека не поднимется рука на наши православные святыни» - сказал Никонов. То есть, массовое разрушение храмов большевиками – это деяние не русских людей? Тогда что это были за люди? И чья ракета попала прямо в храм в Одессе пару лет назад?

Характеристика текущей войны от Нарочницкой: «Она, конечно, не такая, как Великая Отечественная, но она экзистенциальная по сути, потому что от нашей победы или поражения зависит и наша самостоятельность и будущее, наше будущее в мировой истории..». И далее – бла-бла в духе современной пропаганды о нехорошем Западе. Так всё-таки гражданская война или отечественная? Модель всё та же, что и у фальсификаторов истории – преступления войны указаны только с одной стороны, а другая безгрешна, почти святая! Нарочницкая все-таки склоняется к определению войны как гражданской, но при этом «они» подаются как образ абсолютного зла. Бревна в своем глазу как будто никогда и не было. Так, Наталья Алексеевна?

Возвращаясь к событиям февраля 1917 года, митрополит Тихон в красках описал развал страны феврализмом. И даже, превозмогая себя, произнес фразу: «Да и Церковь тогда заняла позицию, за которую нам теперь стыдно». Тема не была развита, поскольку она предельно неудобна для современной Патриархии – детища Сталина.

Переобувание провластных патриЁтов произошло. Раньше Путин приводил февральский период как образец свободы, теперь эта «свобода» предается анафеме, а большевизм оправдывается – большевики «спасли» государство и создали сверхдержаву. Что позволяет оправдывать современную ресталинизацию, которая ничуть не противоречит усугублению полицейского режима и олигархического грабежа. И как-то не особенно тревожит провластные круги, для которых большевистский патриотизм ничуть не отличается от добольшевистского.

И последнее – как говорится, «вишенка на торте». Вячеслав Никонов (по меткому определению ныне покойного политического острослова Михаила Малютина – «внук Молотова-Риббентропа») был награжден Орденом Преподобного Сергия Радонежского – прямо в эфире передаче. Исполнитель поручения лжепатриарха Гундяева – митрополит Тихон Шевкунов. Такого еще не было – провозглашение в прямом эфире «Аксиос!» представителю правящего чекистского, русофобского режима со стороны православных русских людей. Интересно, как после поцелуев с митрополитом Никонов перекрестился – одним пальцем, не достав им ни до правого, ни до левого плеча. Он подтвердил: «Такого еще не было».