НА ЗАСТАВКЕ: Картина авторства русского художника Ивана Владимирова. 1921 г.
Босота была достаточно обширным слоем в русском обществе в царское время.
Босота формировалась в российских городах во второй половине 19-го – начале 20-го века.
Как правило, это были выходцы из крестьянского сословия (но не обязательно).
В то время, после отмены крепостного права и начала индустриализации, в российские города хлынул поток крестьян.
Из них и создавался в России рабочий класс,.
В то же время далеко не все смогли благополучно устроиться и в городах появилось большое число нищих
Тогда и появилась босота, которую нельзя однозначно называть уголовниками, как и нельзя называть нищими.
Это был специфический слой, перебивавшийся случайным заработками, часто нелегальными, оторванный от своей малой родины на селе, но не завоевавший какое-то положение в обществе.
Своего рода « upper class», как бы охарактеризовали американские социологи.
О босоте много писал Владимир Гиляровский
Большевики ведя подпольную деятельность для подготовки революции в России, сразу свою пропаганду направили именно на эту босоту.
Люди, которым особо было нечего терять, и в то же время нередко смелые и хитрые, а притом изворотливые и подлые – выходцы из босоты, стали надёжным «пролетарскими кадрами», хотя к пролетариату имели весьма косвенное отношение.
Скорее это были люмпен-пролетарии.
«Барина» босота не любила уже за само его поведение и положение в обществе, и тем самым босота была отличным поставщиком «революционных кадров» для проведения «красного террора» против дворян, офицеров, помещиков и прочей буржуазии.
О красном терроре Рода Пауэр.
http://ivan-pohab.livejournal.com/70312.html#cutid1
Казаков босота тем более не любила, помня, как казаки охаживали её спины нагайками, так что «расказачивание» для неё была своего рода месть.
Всякую «немчуру» босота так же не жаловала, считая эту «немчуру» прихвостнями царя и прочих господ.
До церкви ей в массе так же дела не было, а когда большевики ей «объяснили», что церковь – паразит, вера – обман, а попы – воры, то босоте было весело разрушать церкви и убивать попов.
Так как революционная власть сделала установку при реорганизации государственного аппарата на первоочередной приём пролетарских кадров, то в первую очередь эти кадры направлялись Красную Армию
При этом новые пролетарские кадры – из той же босоты, хотя часто не умели писать и читать, став красными командирам, и будучи полны амбиций управляя и командуя, так как это делали в своей ранней жизни.
Социальный расизм и деинтеллектуализация командного состава Красной Армии в 1920-х – пер.пол.1930 ч.I
http://rufort.info/index.php?topic=1896.0
Попав в Красную Армию босота сразу стала устанавливать свои «общежительные» порядки, которые навязывала и крестьянской массе в шинелях.
Главным врагом тут становился «очкастый интеллигент», который по мнению босоты всегда много «умничал».
В то же время Красная Армия была не инородным телом, а частью общества, и как раз русский народ был в самой большой мере ей приверженец.
Лозунг о «народной армии» отнюдь не был «красной пропагандой»
Красная Армия в самом деле была народной, и служба в ней, как в крестьянской, так и в рабочей русской среде Советской России 20-ых и 30-ых годов стала действительно популярной.
Собственно успехи Красной Армии в ВОВ возникли не на пустом месте, и как раз великорусский крестьянской мужик, к числу которого надо относить детей и внуков этого мужика сыграли в ВОВ ключевую роль.
Точно так же как в победе большевиков в гражданской войне, так и в победе 1945 года ключевую роль сыграл русский мужик центральной России, заплативший за это огромную цену.
Естественно, Красная Армия не была продолжательницей духа и традиций императорской армии – с её аристократическим генералитетом, с офицерами-«вашими благородиями», многие из которых были притом немцами, постоянными молебнами о здравии царя и за победу «русского оружия», и с её целями освобождения Царьграда, и с её казачьими частями и с сёстрами милосердия.
Красная Армия была армией, созданной скорее на основе традиций крестьянской армии Емельяна Пугачева и повстанческой орды ещё одного «борца с царским режимом» Салавата Юлаева.
Фигура Салавата Юлаева тут не случайна, так как поддержка условно говоря «ордынского» элемента в лице татар, башкир, казахов, киргизов, узбеков, якутов, бурят сыграла важную роль в победах Красной Армии.
Эта армия по сути и была Ордой, наследницей былой Золотой орды, которая в свою очередь унаследовала традиции Хазарского каганата.
Красная армия была идейной армией с самого начала своего основания, и никаких уступок в сторону «старого режима» ею не делалось.
Это потом в постсоветской РФ дети и внуки былых красноармейцев начнут писать о Красной Армии, как о армии наследнице исторической России и снимать слезливые фильмы на эту тему.
Тогда же, в советское время, Красная армия считалась как партийным руководством, так и военным командованием революционной силой, «покончившей с проклятых прошлым», то есть, с исторической Россией, по крайней мере, с Россией – тысячелетней православной державой.
Это очень легко проверить в любой библиотеке, взяв материалы на эту тему, либо просто посмотрев советские фильмы 20-30-ых годов.
ВОВ для Красной Армии была продолжением войны гражданской, и идеологические приоритеты остались прежним.
Собственно, как Сталин и руководство ВКП(б), так и руководство Коминтерна в 30-ых годах и стремились развязать войну в Европе, чтобы превратить её в «антиимпериалистическую», поднять революцию в Европе и создать Мировую Советскую республику.
Об этом писал ещё в 40ых годах сербский политик и философ Дмитрий Лётич,
Дмитрий Лётич и сербский национализм
https://zavtra.ru/blogs/dmitrij_letich_i_serbskij_natcionalizm
Поэтому Красная армия была идеологической сверху донизу, и её красноармейцев вполне сознательно топили белых офицеров, жгли казачьим станицы и разрушали церкви.
Никто их в этом не обманывал
И они вполне искренно ожидали, что тоже самое будут делать пролетарии в Германии, и потому были очень разочарованы и обозлены, когда увидели, что этот немецкий пролетарий одел форму, взял оружие и пошёл в вермахт.
Поэтому ВОВ велась Красной армией таким же образом и с такими же целями, как и гражданская война.
Собственно тут дополнительным показателем является гражданская война в Испании, в которой массово участвовали военнослужащие Красной Армии и для них (что очевидно из всей доступной литературы того времени, как и прочей информационной продукции) – гражданская война в Испании была продолжением гражданской войны в России, и подготовкой ко Второй Мировой войне.
https://nikolay-saharov.livejournal.com/834639.html
Конечно, нельзя преувеличивать степень понимания рядовыми красноармейцами партийных целей и военных задач, но для обычного красноармейского мужика из народа было ясно что и русские белогвардейцы, и белые казаки, и испанские франкисты, и немецкие «фашисты» были теми кто хочет опять его, мужика, поработить и поставить под ярмо «царей, графьев и попов».
И переубедить его в обратном никто не мог, как бы не старалась «антисоветская пропаганда»
Но Красную Армию большевики создавали, как инструмент не только идеологической, но и социальной революции.
Поэтому опора была сделана на подготовку красных командиров из пролетариев, в том числе из дореволюционной «босоты».
Все эти мифы Толстого и прочих народников о «русском мужике» очаровали не только русскую интеллигенцию, но и часть партийного руководства большевиков, и те в итоге создали армию в которой интеллигентное поведение, чтение книг и излишки совести были основанием для подозрения во «вражеской деятельности»
В дальнейшем советская власть пыталась как-то исправить положение, но с небольшим успехом.
После ВОВ возвратившаяся с фронта босота, ставшая за годы ГУЛАГа чисто уголовным элементом, устроила в Советском Союзе такой террор, чему пример многочисленные банды «Чёрная кошка», что для борьбы против них пришлось привлекать и армию.
В ГУЛАГе тогда развернулась настоящая война между управлявшей уголовным миром «блатной элитой» – «ворами в законе» (или «черной мастью») и вернувшимися с фронта уголовниками, многие из которых ранее тоже были «ворами», выходами из той же босоты.
В ходе мобилизации в Красную Армию, начавшуюся после нападения Германии, в ГУЛАГе начали набор добровольцев в «штрафбаты», где уголовникам было предложено искупить кровью (не столь важно чьей) то, за что их осудили.
Советский писатель Варлам Шаламов описал эту «войну», шедшую в тюрьмах и лагерях в своём произведении «Сучья война» https://shalamov.ru/library/6/6.html
Правда Шаламов приукрасил роль администрации ГУЛАГа, и возложил слишком много ответственности на «черную масть».
Именно администрация ГУЛАГ была ответственна за все то, что происходило в ГУЛАГ, и именно она решила заменить управлявшую уголовным миром «черную масть» на более ей близких «фронтовиков», которых в ГУЛАГе звали «суки».
И в общем-то, в конечном итоге политика администрации ГУЛАГа оказалась успешной, так что перед распадом СССР, в 80-ых годах, советские «органы» имели управляемую уголовную среду.
В Советской армии генералитет так же нередко практиковал управлять в мирное время методами уже опробованными «органами» в ГУЛАГе, дабы подавить дух босоты.
С такими же проблемами, как и Красная Армия, сталкиваются ныне и ВС РФ.
Ранее о кадровом вопросе особо думать командованию этих ВС было не надо.
Армию можно было строить по подобию внутренних войск МВД, выкидывая слишком умных, распиливая бюджет и отправляя солдат на строительство дач.
Первое время после возникновения РФ, армией и увеличившимися в том числе внутренними войсками управляли привычными методами по подавлению своего эго у солдат и офицеров.
Однако в новых условиях личный состав стал слишком быстро расходоваться.
Качество тем самым его падало и задачи не выполнялись.
Взятый из практики ВОВ опыт штрафбатов и заградотрядов дополнительно деградировало уровень командования и управления.
Сама советская практика «перевоспитание заключённых» заключенным была создана в ГУЛАГ с целью борьбы против «контреволюции».
В поздние советский период она выродилась в абсолютное беззаконие, такое как создание «пресс-хат» и задействование в них «активистов» из числа осужденных – не было прописано ни в каких правовых актах.
Осужденные согласно советскому законодательству должны были отбывать наказание, с целью исправления самих себя, а не других.
Наделение «актива» правами не только поддерживать порядок, но и осуществлять пытки – с целью получения оперативных данных, в том числе в интересах «органов» МВД и КГБ – привело к массовым злоупотреблениям и фальсификациям уголовных дел.
Кроме того, применявшиеся при пытках действия сексуального характера, помимо того, что согласно православному богословие накладывали непрощаемые грехи, как на их исполнителей, так и на все государство, их практиковавшее, вели и к появлению в обществе все большего числа сексуальные маньяков и серийных убийц, так как «активисты» из «пресс-хат» не могли вечно оставаться в местах лишения свободы.
Так как уголовной средой в то время подобные лица преследовались, то у них нередко возникало желание самоутвердиться за счёт совершения новых преступлений «на свободе», рассчитывая на привычную защиту «органов».
К сожалению, после распада СССР такая практика в местах лишения свободы ФСИН РФ прекращена не была.
Более того, было принято решение, до которого и в ГУЛАГе, и в прочих органах НКВД не додумались – использовать в нижнем командном звене в вооруженных силах лиц, сотрудничавших с тюремной администрацией в СИЗО и в ИТК для оперативных разработок подследственных и осуждённых.
Данная категория лиц отличалась практически полным отсутствием нравственности, что, видимо, облегчало её применения в разного рода оперативных разработках.
Тем самым вся армия опутывается сетью подобных оперативных разработок, приведших в итоге к огромному росту криминала в войсках.
Так же как во все пропагандистские средства спущена установка о «расчеловечению образа врага», очевидно, как она воспринимается в криминализируемой воинской среде.
При этом органы прокуратуры и следствия практически прекратили вести работу по соблюдению законности командным составом, что привело к волне самодурства, криминала, хищений и прочих преступлений в войсках.
Последствия тут ущербные не только для морально-нравственного состояния войск, но и для их подготовки.
Ведь в воинской среде начинают устанавливать свои порядки лица с отсутствием не только морали, но и образования.
Научно-технический прогресс требует привлечения в вооруженные силы умных и образованных людей, и более того, этим умным и образованным надо не только предоставлять инициативу, но ещё и платить.
К тому же, эти умные и образованные требуют уважения к себе, имеют какие-то принципы и даже могут быть идейными.
Однако, если им ломать о головы кирпичи и бить их палками, то они, в силу физиологических особенностей «homo sapiences», перестают проявлять инициативу, и даже не требуют денег и уважения – но смысл в их нахождения в ВС теряется.
Тут возникла дилемма перед командованием ВС РФ, у которого вроде бы и стоит задача по «победе», но пути ее достижения ограничены из-за недостатка кадров, способных овладеть современной техникой.
Особо остро эта дилемма возникла в отношении применения на СВО дронов – управлять которыми, как и готовить их к бою – невозможно без наличия в подразделении образованных и интеллектуально развитых людей.
В результате военное командование пришло к пониманию того, что продолжение масштабных боевых действий, закономерно приведёт к требованию смены тех высших и старших офицеров, которые не в состоянии управлять и командовать войсками в условиях насыщения их новыми системами вооружений
Тем самым, пресловутые «договорняки», которые так гневно ругают разные «военкоры» и патриотические блогеры, вовсе не следствие чьего-то «маразма и наивности», а следствие непосредственно самого вектора развития ВС РФ.
Это развитие, очевидно, не может угнаться за быстрой модернизацией техники, требующей новых кадров, с иной системой их отбора и подготовки.
P.S. Разумеется, наличие договоров на высшем уровне отрицать нельзя, но весьма сомнительно, что о них будет сообщаться российским военкорам и блогерам.
Олег ВАЛЕЦКИЙ