Александр Бобров. "НА ВОЛНЕ ЕДИНОДУШИЯ". (О съезде Союза писателей России 2018г.).

Написал в заметке по горячим следам для «Советской России», что Россия держится на Иванах, а вот Союз писателей России держался в последние месяцы на Ивановых: Геннадии – первом секретаре правления и особенно – Николае, исполнявшем обязанности председателя правления. Без копейки государственной помощи они в условиях ремонта сохранённого для писателей здания на Комсомольском проспекте, вели на коленке подготовку 15-го Съезда Союза писателей, который проводился в год 60-летия ведущей творческой организации России. Съезд – удался. Скажу о главных этапах, выводах, надеждах.

ВСТРЕЧА НА СРЕТЕНЬЕ

Не все люди, даже верующие, понимают высокий смысл двунадесятого праздника Сретения Господня. Это не только церковный праздник встречи Мессии, но и день первой встречи весны. Ведь зародился он в более тёплых краях, но и у нас какое-то робкое дыхание чувствуется, несмотря на последние морозы. А по канону - через встречу последних ветхозаветных праведников Симеона и Анны, приветствующих младенца Иисуса, произошла встреча (сретение) уходящего Ветхого Завета с Новым Заветом, иудейского закона Божия с новой, высшей заповедью Божественной любви. То есть это поворотный момент в душе, вере и сознании. Писателям эту преждевременную встречу весны хотели, образно выражаясь, сорвать или навязать со стороны. Некоторые ветхозаветные старцы сначала в лице старшего друга Станислава Куняева затеяли опосредованный приход к власти поэта-хозяйственника Ивана Переверзина. Этот план стремительно рушился под напором общественного мнения (Станислав Юрьевич уверен, что его переиграли по законам информационного общества, по технологиям цветных революций). Так и сказал на расширенном оргкомитете: «Жёлтые газеты опубликовали компромат, и даже мои верные ученицы Надежда Мирошниченко и Светлана Сырнева его подхватили». Как профессор кафедры журналистики стал поправлять Стаса, что ни «Российский писатель», ни «Литературная Россия», ни другие СМИ, понявшие подоплёку топорной интриги – жёлтой прессой по канону – не являются, хотя бы потому, что в ней (не вдаваясь в содержание) главное – срубание бабла, чем и занимается Переверзин, прикрываясь своей рекламной и бездарной газетой имени Коноплянникова и Витюка. Не в терминах суть, а в правде, которая сразу выперла наружу и перечеркнула эти планы.

К тому же, как я понял на совещании на привычной с советских времен Старой площади, этой кандидатуры испугались и в Администрации президента. Тогда, несколько даже в обход здравого смысла – решили поручить спасение огромной общественно-творческой организации сверхзанятому депутату от фракции КПРФ накануне выборов Президента! –Так всплыла кандидатура давно симпатичного мне Сергея Шаргунова. Я помню, как упорно и горячо устраивал встречу с ним моих студентов МГИК, а он потом признался, что выкроил время приехать бесплатно в такую даль - на Левобережную - из давнего уважения ко мне. Взаимно… Но это был – странный вариант. Я давно уже редко теряюсь в любых ситуациях как солдат и публицист. Но на встрече в кабинете помощника президента Владимира Толстого честно – просто недоумевал. Зачем это Сергею и тем, кто якобы хочет помочь Союзу? Ведь, например, Шаргунов пригласил меня печататься на сайте «Свободная пресса», просил присылать материалы лично ему. Я активно публиковался. Но, как только он избрался в Госдуму, сообщил, что занят и надо пересылать статьи другому сотруднику, от которого я не получал ответа или выслушал отповедь как мальчишка. Никаких обид – мне есть, где публиковаться, но это – штришок: на человека навалилась огромная занятость. Что мы, не видим? – поездки, заседания, ток-шоу (я как преподаватель – слежу за ними), где он, к моему изумлению, – ни разу не сказал о проблемах литературы, Союза писателей! Но странную, заведомо неплодотворную идею подхватил ряд сопредседателей, бывших рабочих секретарей Союза писателей. И сам упрямый Куняев, поняв, что такой вызов власти повредит ему и журналу, снял свою кандидатуру в пользу Шаргунова.

Василий Дворцов написал на страничке ФБ после съезда: «Сюр: под лозунгом "омоложение лица СПР шаргуновым" наши старцы - Куняев, Крупин, Личутин, Скворцов, Лихоносов, Машбаш, Проханов и КО - попытались продлить свою доминанту в литературе». Загадка, легко разрешимая. Как сказал Проханов ещё перед калужским - губительным для общего дела 14-им Съездом: «Мне Союз не нужен, но творческой организации нужен идейный лидер, вот как вокруг Жванецкого определённые силы собрались, когда он юбилей отмечал». Ну, подобной сплочённости нам, русским, никогда не добиться. Но мы умеем объединяться вокруг честного и духоподъёмного дела. Я в отличие от всех вышеперечисленных не получал от Союза писателей (от власти!) ни квартиру в центре Москвы, чтобы её сдавать, ни дачи в Переделкино, ни Государственной премии, ни других весомых материальных приобретений. Но всегда служил на немалых литературных постах общему делу. И поэтому прекрасно понимаю – у названных вспыхнуло ещё одно желание приблизиться к власти, ещё что-то поиметь. Так Георгий Зайцев прямо и заявлял: «В отремонтированный дом на Комсомольском въедут все союзы (какие все-то? – их проверить надо на легитимность!), нам оставят три комнаты. А Шаргунов – обеспечит, вот как нам – писательской организации в Переделкине – вернули с помощью АП дачный посёлок. Всё можно одним звонком решить». Что за «писательская организация в Переделкине»? Куда и кому звонить? Махровые бюрократические игры, которые в Советском Союзе порой и не снились. Вот и уважаемый Альберт Лиханов на совещании после всякого упоминания об уставе, о законности выборов говорил: «Да всё можно решить. А то мы не знаем, как это делается…». Да, знаем – потому и державу «знающая» номенклатура загубила, но сама осталась в выгоде.

Критик Андрей Рудалев, написал комментарий к моему посту о Съезде: «У СП вчера был шанс вернуться к жизни, но его предсказуемо упустили. Надо закрывать лавочку». Да нет, надо просто всем, кто относится к профессиональному союзу, как к лавочке, закрывать дверь с другой стороны. Андрей, которого я не раз цитировал как критика, тоже принадлежит к определённой тусовке, строит далеко от Москвы какие-то планы и хотел бы их ускоренного воплощения в жизнь. Но при чём тут русская литература и философия общего дела? Продолжайте поддерживать и печатать друг друга. А творческий союз – нечто другое. Ведь Николай Иванов долго не давал согласия на выдвижение своей кандидатуры. Он мне перед эфиром на канале «Спас» так и сказал: «Не надо меня заявлять, позиционировать», но когда стало понятно, что возглавить Союз под стенания об его катакомбности (на Старой площади услышал) и спекуляции о бесплодности самой организации решил тандем опытных интриганов, Николай Фёдорович твёрдо решил выставить свою кандидатуру на выборах и объявил об этом в литературных СМИ.

В последний момент, когда уже стали съезжаться делегаты, а в Московском институте культуры работал молодёжный форум съезда, возникла неожиданная кандидатура Сергея Шаргунова – талантливого писателя, молодого общественного деятеля. Всем он хорош - и телегеничен, и активен, но ведь он – загруженный донельзя депутат Госдумы - раз, а главное, всплыл в последний момент - два, когда делегаты от всех регионов уже получили наказы коллег, о чем проникновенно сказал накануне Съезда Евгений Новичихин из Воронеже: «Ну, мне, допустим, понравился сегодня вечером Шаргунов, но за нами с Иваном Щёлоковым стоит ещё шестьдесят писателей. Мы же советовались, обсуждали кандидатуру председателя. Разве так делается?». Да, в серьёзном сообществе всё решается по-другому! И жизнь – это доказала. Что бы кто ни заявлял о никчёмности Союза (пытаясь его возглавить!), она – ведущая на патриотическом, идеологическом фронте, как бы ни принижали её значение, ни игнорировали в государственных структурах. В ней, по уточнённым к съезду спискам – 8 034 пера. Отделения наши работают во ВСЕХ республиках и областях. Ни один другой писательский союз не смеет называться всероссийской организацией, пусть и общественной. И тут надо навести порядок, применить подход на государственном уровне, как к партиям с чётким представительством в регионах.

На оперативном совещании в Администрации президента стали сетовать на то, что СП РФ утратил свою монолитность и узнаваемость, принялись даже ставить в пример Союз театральных деятелей. Ну, положение-то в театральной сфере с беспрерывными претензиями неприкасаемых, с растратами и уродованием классики – всем известно. А монолитность – от материальной базы и узнаваемости руководящих персон зависит: у них планида такая! Открывается Совет по культуре при президенте – сидят и Е. Миронов, и А. Сокуров – «звёзды», но слово получат – хоть святых выноси, такое городят в приступе либерализма. А вот писатели-государственники – в загоне: Роспечать, неведомый фонд Филатова получают бюджетные средства, пригревают своих, привычных, но не подключают могучую, разветвлённую творческую организацию, которая имеет свой вес на местах, значение и характер в общероссийском масштабе, что и доказал 15-й Съезд. Как правильно сказала Наталья Харлампиева из Якутии: «Почему Роспечать всё время отодвигает Союз писателей России? Почему всё поручает только издательству ОГИ? Взять антологию национальной поэзии – её ведь издали для парада, вас, администрации президента. Максим Амелин-составитель привёз на бескрайнюю Якутию 10 экземпляров. Дорогущий кирпич за 3000 рублей не может купить ни автор, ни библиотека. Для чего это?!». Подобных гневных вопросов к структурам власти, к самому писательскому сообществу – сотни. Их и надо решать, объединив усилия.

НЕПОДКУПНОЕ БОЛЬШИНСТВО

Итак, в ЦДЛ, где было организовано бесплатное питание для делегатов и молодых писателей, после обсуждения текущих вопросов и насущных проблем (рассказ о них и путях решения – особая статья) состоялось открытое голосование, на которое были выставлены две кандидатуры – и. о. председателя Николая Иванова и депутата Государственной Думы Сергея Шаргунова. По данным счетной комиссии, всего голосовало 164 делегата из прибывших 166 (надо было нижний буфет ЦДЛ закрыть!), Иванов набрал 132 голоса, Шаргунов, который ввергся в незнакомую по сути стихию - 32 голоса. Перспективный писатель и политик не должен обижаться: он выступил с правильной, но малость отстранённой речью, показавшей понимание нерешённых задач на государственном уровне, но ведь многие провинциальные да и московские писатели его просто не знали, не чувствовали как своего, сомневались в готовности целиком отдаться служению коллегам. Однако Сергей тут же был введён в состав нового правления и утверждён сопредседателем СП наряду с самым уважаемыми писателями. Как написал Александр Смышляев с восточного края России накануне, когда ещё ничего не было ясно, всплывали неожиданные фигуры: «Конечно, какой из Станислава Куняева председатель - на поклоны к нему потом ходить, что ли? Или даже не к нему, а к его шефу? Да ни за что гордый камчатец, северянин не пойдет к кому бы то ни было. А к Николаю Иванову, знаю, можно запросто зайти, поговорить, позвонить, узнать и т.д.! Не буду здесь распространяться ни о чьих достоинствах и недостатках, скажу лишь, что мы, камчатцы, наконец-то тоже определились». Это было общее настроение, и никакими посулами, доводами в духе времени, когда главное, дескать, быть вхожим во власть – не помогли.

Советник президента Владимир Толстой принял самое живое участие в работе съезда в заседании оргкомитета накануне. Мы благодарны за всё, чем он помогал прежде, за новую погружённость в наши проблемы, но его попытки сослаться на медийную узнаваемость желаемого кандидата только навредили молодому претенденту. Писателей телевизионной популярностью не удивишь и в большинстве своём - не подкупишь. Более того, сразу возник вопрос: а чем не медийная личность сам Николай Иванов? Известный военный писатель, страдалец за государственное дело в чеченском плену, наставник молодых литераторов, пишущих о горячих точках. Да он сегодня во всех злободневных ток-шоу должен участвовать – и будут узнавать. Вот только что приехал из Донецка, замышляет общие дела с писателями Луганска – ну, пригласите вместо обрыдших одних и тех же участников! В последнее время он проявил себя признанным лидером и успешным деятелем. Кстати, на сцене ЦДЛ были вручены медали «За возвращение Крыма» Валерию Ганичеву, Татьяне Ворониной (Севастополь), автору этих строк. А первым получил медаль - Николай Иванов, с которым мы вместе с крымскими писателями водрузили на Сапун-горе копию Знамени Победы. Так почему такой писатель не заслуживает телевизионной популярности? – объясните, а не упрекайте…

Николай Иванов принял на Сретение огромное, во многом разорённое и сложное хозяйство. Предстоит огромная работа. Прежде всего – по сплочению и омоложению ведущей писательской организации. Цифры – неутешительны: членов СП от 18 до 35 лет всего 4%. Есть региональные отделения, где таковых не имеется вообще! А вот писателей старше 70 лет - аж 20%. Первое же новшество сработало замечательно: при Союзе писателей был создан Совет молодых литераторов, и в рамках подготовки к съезду было предложено по возможности включить в состав делегации молодых, но заявивших о себе литераторов. Ждали человек 20-30 – ведь это хлопоты и деньги. А приехало 80! МГИК на Левобережной и молодые активисты организовали работу девяти творческих семинаров, руководители-делегаты включились в обсуждение заранее собранных работ. Думали принять человек 5-6 прямо на сцене ЦДЛ, а опытные наставники порекомендовали 18 человек! Для примера назову два имени. Поэт Александр Дашко родился и живёт в Ульяновске. Ему всего 24 года, но он уже поработал журналистом в нескольких ульяновских изданиях. Сейчас трудится во Дворце книги – Ульяновской областной научной библиотеке имени В.И. Ленина, где занимается реализацией культурных проектов, в том числе связанных с продвижением чтения, являясь председателем региональной молодежной писательской организации. Особый случай - Яна Сафронова, которая родилась в 1997 году в Смоленске, учится на 3-м курсе Московского государственного института культуры, специальность «Литературное творчество». Она уже - лауреат премии журнала «Наш современник» за 2017 год и была принята как критик. В 20 лет! Я такого просто не припомню. Хотя, конечно, Яна пишет стихи и дебютировала в печати как поэт. Вообще, замечу, что большинство членов Союза писателей России – поэты, их 60,6% состава, прозаики – 49.2%, публицисты и критики – всего 18.5%. Поэтами руководить – особенно трудно: капризный и непрактичный народ. Зато – романтики, порой наивные, но не подкупные, что и доказал 15-й Съезд! Его результаты будем анализировать, осмысливать, а наказы и решения – претворять в жизнь. Прежде всего – надо укреплять авторитет Союза писателей, обращаться с просьбами и предложениями к власти, которая в лице АП услышала про наши проблемы изнутри.

ПОД ВОЙ ГИЕН

Прежде всего, надо провести, как поручено Съездом избранному правлению, обмен билетов и очищение рядов. Написал заметку «Что ещё за «Союз писателей»?». Интернет забит сегодня крупным портретом писателя-фантаста и объявлениями к графоманам "всех стран - соединяйтесь!". Не выдержал, написал и туда письмо: «Самозванцы с усами и без! Что вы наводнили Интернет фейковым названием "Союз писателей ждёт..."? Добавляйте своё троцкистско-спекулятивное название: "Интернациональный союз писателей" и собирайте графоманов в свою гоп-компанию за бабки. Не позорьте название творческой организации!!! Этот упитанный господин обещает всех издать и осчастливить. Да ещё "принять в Союз писателей". Вот времена! Это даже не авантюристы (слишком красивое слово!) - это просто шулеры нижайшего пошиба...». Пригрозил судом – испугались: смотрю – на баннерах появилось уточнение. Надо активизировать Счётную палату, другие госорганы на проверку всех Союзов, которые заявляют о себе как общероссийские. Это – блеф. И надо его развенчать.

На мою заметку откликнулась Капитолина Кокшненева: « А разве в Союз писателей России мало приняли графоманов и нужных людей? И почему так мешают другие, если вы так в себе уверены, в своей правильной линии и пути (или кажущемся) пути?». Ответил публично: «Странный вопрос от критика Кокшеневой, которая пишет о традициях (пусть разрушаемых по всей России), о преемственности, о высших смыслах... К тому же вступающей в спор, НЕ ПРОЧИТАВ о том, что такое эти "другие". Весь интернет забит предложением: написать СРАЗУ заявление и войти в ряды за 12 800 рублей. Не видя и не читая человека! Ну, да - напринимали, порой ошибались. И в Думу чёрт знает кого навыбирали.... И что – отменить выборы, упразднить законодательную власть? Но не одних же графоманов принимали без критериев и смыслов! Ну, не скопом же, по Интернету, окончательно добивая идею. Не понятно? Вот в МГИК открываем форум молодых писателей, примем самых талантливых. А «Интернациональный союз писателей» на собранные бабки это проведёт?! Что с Вами? "А разве..." - да так базарно можно на всё ответить. Вот вы всё пишете о театре. А зачем? А разве он, особенно усилиями "новаторов" не загублен? А разве разрушители традициям русского театра мешают? – пусть, мол… Ну, и бросайте это дело - чего колотиться? Поразительно - вот уж от кого не ожидал такого непонимания сути - совершенно в духе продажного времени "вставания с колен" и пофигизма!». В ответ, конечно, выслушал о «духовности и высших смыслах».

Тогда и муж её Вадим Дементьев не совсем по делу включился: « А ты разве не знаешь, что Бояринов уже лет десять продает билеты СП по 10 тысяч рублей? В Вологодской писательской организации их купили Тихомиров и Смолин (их иначе не принимали). А сколько по России?! А сколько продал по Подмосковью твой товарищ по Литинституту Котюков? 800 с лишним билетов. Небось, эти лукьяненко и раевские меньше продали. И причем здесь билеты?! Если нет литературы. Ни одного творческого вопроса, начиная с Пулатова и Бондарева, Гусева и Ганичева, толком не обсудили. Я один хоронил старика Леонида Леонова, он меня попросил перед смертью: «Они зароют меня в картофельной яме». Всю прессу растеряли, всю собственность растащили, даже орден Ленина со знамени СП СССР украли, флаги союзных республик перешили на занавески в домах и на дачах, сервизы вынесли, оборудовали в помещениях темные рестораны, гнезда "воров в законе", притоны извращенцев, втихую продали два шестиэтажных дома на Калининском проспекте, типографию "Литературной газеты", дом "Советского писателя", где ты работал. Зачем ты их защищаешь?! Что с тобой?! Ты же честный человек! Так закончил свой век Союз писателей. В воровской малине и в бездарной агонии».

Да, много гневных и справедливых примеров, но что теперь? – плюнуть, отойти в сторону, предать традиции не только старших учителей-фронтовиков, память старшего брата-Героя, но и создателей Литфонда - Дружинина, Тургенева, Толстого? Я никого защищать не собираюсь и выгоды сам – не ищу. Я преподаю в двух вузах, издаю книги, ращу внуков. У меня дел, дорог, замыслов – невпроворот! И что? Смотреть, как Переверзин и гоп-компания, которая многое из перечисленного как раз и продала, пришли к окончательной власти? Расскажу для Дементьева и других праведных могильщиков Союза, кто голосовал за Шаргунова из подсчитанных комиссией 32 делегатов. Вышеперечисленные сопредседатели из президиума, которые от Союза писателей СССР получили ВСЁ! И приближённые Переверзина, а также купленные им на те же самые неправедные бабки люди. Пусть сам Сергей Шаргунов, конечно, обиженный – вдумается, КТО и почему за него голосовал! Переверзин хвастался в МК (у Ивановых «комсомольцы» почему-то интервью не берут), что у него коллекция в 2000 картин, но он-то Леонова достойно не хоронил – он хочет на остатках имущества и авторитета Союза ещё 1000 купить. Ты предлагаешь отойти в сторону и потворствовать этому? Ни за что! Сиди в вологодской деревне, а меня – не учи, как поступать.

Что представляют из себя дети «гнезда Переверзина»? Самое гадкое чувство осталось от их поведения в ЦДЛ. Не хочу называть иных старших товарищей из благодарности к прошлым заслугам, но поразил некто Витюк - с неприкрытой злобой к Съезду, с мерзкими голосом, подававшим подрывные реплики. Он и некоторые прихлебатели Переверзина поставили задачу (и Витюк вслух об этом не постыдился сказать!): набрать хотя бы 55 голосов за альтернативного кандидата, сорвать серьёзный форум, оставить всех приехавших (от Калининграда до Камчатки!) ни с чем: «Съезд будет недействительным, а потом месяца через 2-3 соберём новый, выберем точно Шаргунова... И вообще - ваш съезд…». Представляете – «Ваш»! У меня - просто нет слов! Таким вообще не место в Союзе, в приличном сообществе. И не знаешь, как бороться с подобной мразью, но и оставлять всё на растерзание гиенам – не имею права перед совестью и долгом литератора. Это особенно подчеркнула накануне Съезда экзальтированная Татьяна Реброва, которая позвонила поздравить и сказала: «Я прочитала твою новую книгу – глубокая лирика, смешные пародии, яркие песни, умные заметки. Я долго думала, кто ты. Ты – настоящий русский литератор!». Надо соответствовать такой похвале…