Дело о «сливных бачках». Суд вскрыл механизмы травли в патриотическом Телеграме. Кто ответит следующим?

Бывший депутат Верховной рады Олег Царёв, а также несколько известных политиков и почти все военные корреспонденты подвергались постоянной критике со стороны объединённой группы телеграм-каналов. Недавно Царёву удалось добиться победы в суде против одного из них.

Речь идёт о сети телеграм-каналов, которые занимались резкой критикой, порой переходящей в травлю, тех ньюсмейкеров, кто писал о неудобных фактах о ситуации во властных кабинетах или на СВО. За подобного рода действия эти анонимные каналы и реальные медийные лица получили даже характеристику «охранота» — некая охранная структура, которая оправдывает любые действия представителей власти. Даже тех представителей, которые впоследствии оказываются на скамье подсудимых.

В разное время под атаками этой группы каналов оказывались: журналист Маргарита Симоньян, губернатор Херсонской области Владимир Сальдо, глава Запорожской области Евгений Балицкий, руководитель Вологодской области Георгий Филимонов, депутаты Госдумы Константин Затулин и Михаил Делягин, а также военные корреспонденты Александр Коц, Дмитрий Стешин, Юрий Котенок и другие.

По словам Царёва, отвечать публично на оскорбления и вступать в дискуссии с такими незначительными каналами он не захотел, так как это только способствовало бы их раскрутке и увеличению популярности. Поэтому он решил подать в суд на один из этих каналов, который регулярно поливал его и других известных личностей грязью. В ходе разбирательства появился свидетель, бывший участник этой сети, который дал показания.

«Эти показания были приняты судом, были использованы судом, не были никем опровергнуты и теперь имеют официальный статус», — подчеркнул Царёв.

По его мнению, показания свидетеля представляют собой более интересный аспект дела, чем само судебное решение. К своему посту он приложил протоколы допроса, при этом заретушировав имя свидетеля для его безопасности.

Свидетель также рассказал, что изначальная цель ресурса, как было указано в описании канала, заключалась в «тыкании палочкой и наблюдении за реакцией». Канал был создан для публичной травли депутатов Государственной думы, общественных деятелей, лидеров партийных организаций, журналистов, военных корреспондентов и популярных блогеров.

Царёв отметил, что сумма компенсации за моральный ущерб невелика — всего 60 тысяч рублей, но он испытывает глубокое удовлетворение. Он собрал все доказательства, включая посты «сеточки».

«Если возникнет необходимость, и я решу продолжить, то все её члены будут ходить по судам как дети в школу — долго, нудно и регулярно», — пообещал Царёв.

Оправдать всё!

Особый цинизм данной ситуации заключается в том, что представители этой «сеточки» сами позиционируют себя как ультрапатриоты, верные защитники России от всяких критиков.

Автор ЖЖ Lysenkoism объясняет принцип работы «охраноты» на живом примере. По сути, речь идёт о самом банальном проявлении лоялизма, когда патриотизм незаметно заменяется оправданием любых действий представителей элиты:

«Из свежайшего. Звонит на радио слушатель и задаёт вопрос — за время СВО журналист М. собрал и отправил помощи на 1 миллиард рублей, а сенатор Г. за тот же период купил квартир в Дубае на 10 миллиардов, быть может не тот человек у нас сидит в Совете Федерации, и имеет смысл его поменять на журналиста М.?»

Как комментирует автор, на самом деле, вопрос вообще не про конкретных людей, а про ситуацию, когда «неимущие помогают солдатикам предпоследним рублём, а имущие тратят миллиарды на себя любимых». Тут целый клубок проблем — при желании много о чём можно порассуждать, «но у ведущего другая установка».

В ответ ведущий начинает замыливать вполне прозрачный посыл. Во-первых, мол, мы не знаем, откуда эта информация. Во-вторых, в сенаторы у нас выдвигают вовсе не по принципу «кто больше собрал на СВО» (произносится это таким тоном, будто сенатор собрал немногим меньше, хотя он вообще ничего не собирал). В-третьих, и это главное, закон у нас не запрещает богатым людям заседать в Совете Федерации.

«Всё. Пессимистичный вопрос про непатриотизм и, по сути, коррупцию отдельных представителей элитки (нередко действующих в интересах своих, а не страны/народа) вывернут наизнанку и преподнесён как достижение — эффективным везде у нас дорога и почёт! И не надо завидовать. Чай, не коммуняки какие», — резюмирует автор.

Ведущий хитро смещает акцент. Ведущий мог бы сказать: «Купил недвижимость в Дубае? А что, имеет право». Но это было бы слишком «в лоб». Вместо этого он говорит: «Богатый? А что, богатым у нас не запрещено быть сенаторами».

Вот в этом и есть суть — любым способом оправдывать власть и существующие порядки. Не останавливаясь перед лицемерием, подтасовкой и прямым враньём.

Травля неудобных

Военный корреспондент Роман Сапоньков, также ставший жертвой травли, в своём телеграм-канале поделился своими подробностями. В переписке участники этой группы открыто хвастались своим числом и тем, что именно они довели до самоубийства блогера Мурза (Андрея Морозова), который ещё до начала специальной военной операции писал о коррупции в Минобороны и проблемах со связью в российской армии.

«Ваше дело — завершить эту войну полной военной Победой над всеми, кто выступит с оружием против России, вставшей на защиту русских. Где это будет, в Киеве или в Париже, из которого французское руководство недавно одобрило террор против нашего мирняка в Белгороде, — вопрос технический», — писал Мурз.

Согласно доступной информации, Морозов находился в Луганской Народной Республике с 2014 года и стал частью российской армии в 2022 году. В своём обширном обращении Морозов заявил, что стал жертвой травли со стороны медийных персон из-за своих публикаций о боях за Авдеевку. Он конкретно указал, что его информация не понравилась группе людей, возглавляемой тележурналистом Владимиром Соловьёвым, которые начали обвинять его в «распространении фейков о русской армии и дискредитации».

Кроме того, «сеточка» не скрывала своих намерений довести до самоубийства и блогера Алексея Живова. Для этого её члены планировали создать и опубликовать в интернете фальшивые видео с его супругой в компрометирующих ситуациях, а затем разослать ссылки на эти видео его родным и близким, включая дочь.

«Чтобы вы понимали, эта сетка, <...> в протоколах суда которой фигурирует фамилия Витязевой, прямо заявляла, что довела до самоубийства Мурза, а мне в личку писали, что их цель — довести до самоубийства Живова. Просто тихий ужас», — написал военкор Роман Сапоньков в своём телеграм-канале.

Мурз был профессиональным связистом и много лет писал о том, что военные радиостанции «Азарт» неэффективны. Его игнорировали до начала Специальной военной операции, после чего правда стала очевидной.

В итоге 21 февраля 2024 года он покончил с собой, чтобы привлечь внимание общественности к деятельности тех, кто был причастен к многочисленным жертвам среди российских военных. А уже спустя три месяца, в мае 2024 года произошла смена руководства Минобороны, и в ведомстве начались масштабные чистки с привлечением к ответственности высокопоставленных чиновников.

Без капли смущения

Заслуживает внимания и тот уровень цинизма, с которым представители этого сообщества относятся к себе. Певица Юлия Чичерина опубликовала в своём телеграм-канале видеофрагмент одного из эфиров на «Соловьёв.Live».

В этом отрывке ведущая, та самая Юлия Витязева, делится с журналистом Сергеем Веселовским своими соображениями о том, почему не может покинуть информационный фронт. Она утверждает, что в противном случае его займут, весьма «недобрые люди».

«Не факт, что те, кто будет нести наше знамя. И поэтому ни в коем случае нельзя вот это вот отдавать и сдавать на откуп тем, кто только и ждёт, что мы с тобой пойдём на фронт, понимаешь? А они здесь быстренько начнут промывать людям мозги. А вот это единственное, что у них хорошо получается», — заявила Витязева.

Её собеседник тут же охотно соглашается:

«Да, тут ты права, конечно, должна остаться хоть в небольшом количестве „путинская охранота‟, которая будет охранять наш мир и покой. И не давать взорвать Россию изнутри».

Чичерина лаконично прокомментировала этот скандальный фрагмент: «О нравы!». Но дело ведь действительно серьёзное. Очевидна классическая подмена понятий. Ведущие говорят так, будто «информационный фронт» — это их личная вотчина, а «знамя» и «охрану мира» им передал Владимир Путин лично в руки. Они присваивают себе роль неких хранителей государственной линии, хотя хотелось бы узнать, кто их туда назначил.

Юлия Витязева, к слову, уже не раз становилась участницей конфликтов с военными блогерами и военкорами. После одного из своих «неудобных» высказываний она решила изменить свою позицию. Вот что она говорила ранее в отношении Мурза: «Когда захочешь покончить жизнь самоубийством, не впутывай в свои дела других. Просто повесься на вожжах в конюшне».

Позже в своих соцсетях Витязева написала, что «самоубийство — грех, слабость и поражение». А в случившемся она обвинила друзей и товарищей Андрея Морозова, которые не помогли ему, «используя его нестабильное психическое состояние в своих корыстных целях».

Регулярные споры происходят между журналисткой из Одессы и военным обозревателем Юрием Подолякой. Обе стороны с завидной регулярностью обвиняют друг друга в «работе на врага».

Подоляка первым сообщил о том, что Витязеву уволили из проекта Владимира Соловьёва. Однако сама журналистка так и не подтвердила эту информацию, хотя её комментарии по поводу ситуации были достаточно пространными.

В январе Витязева оказалась в центре ещё одной скандальной истории, о которой рассказал Алексей Живов, автор телеграм-канала «ЖИВОВ Z».

По его словам, Витязева попыталась повернуть ситуацию в свою пользу, чтобы подорвать доверие к его каналу. Причиной конфликта стал репост в резервном новостном канале, где был опубликован и затем удалён пост из телеграм-канала «Русское будущее».

«Сам пост о накрутках был удалён по причине грубых оценочных суждений, а также из-за того, что в нём упоминалась Анна Шафран. С уважаемой Анной мы все вопросы закрыли. По этой причине репост был убран сразу после публикации. А дальше происходит „волшебство‟. Некто делает репост, скрин и выдаёт удалённый пост за мою авторскую публикацию. После чего Юлия Витязева и Сосновский (автор телеграм-канала „ДОКТОР СОСНОВСКИЙ‟ — прим.) публикуют оскорбительные посты в мой адрес. Сами они манипулируют общественным мнением или стали жертвами манипуляции, я не знаю. Но факт обмана аудитории налицо», — подытожил он.

Манипуляция — один из главных инструментов этой сетки. Политический обозреватель Вадим Радченко объяснил технологию на конкретном примере.

Он рассказал, что у политтехнологов и в медийке существует устойчивый термин — «сливной бачок». Если кратко описать суть, то это ресурс (СМИ, блог, канал), куда сливается нужная заказчику информация или фейки, компромат, добытый преступным путём или сфабрикованный, для вброса в медийное пространство. Такая вот «точка входа». На этот «бачок» потом удобно ссылаться: «это, мол, не наша информация, вон там написали, с нас взятки гладки».

«Когда-то ко мне в кабинет пришёл молодой белгородский блогер и горько посетовал, что вон тому блогеру инфу большие дяди сливают, а ему (несмотря на бОльшие охваты в ЖЖ) не сливают. На что я рассмеялся и сказал, что он должен быть счастлив этим обстоятельством. Это значит, что на него не лежит где-то пухленькая папочка с компроментирующим материалом. Ибо создание и ведение „сливного бачка‟ людям честным и порядочным никогда не доверят. Человек, согласившийся на эту мерзость, должен быть замаран по самые уши, чтобы и дёрнуться не смел. И в случае малейшего неповиновения воле кураторов — мгновенно должен быть нейтрализован, вплоть до скоротечной уголовки со всеми доказательствами. Конечно же, „по внезапно открывшимся обстоятельствам‟», — объяснил Вадим Радченко.

2 июня 2025 года в Телеграме появился канал «Охранота V ватнике». А уже 8 июня этот канал насчитывал уже более 2,5 тыс. подписчиков. В первый же день в этот канал было залито 18 постов (некоторые весьма объёмные) и репостов, причём посты шли с интервалом 1—5—10 минут.

А это значит, что для канала были подготовлены «консервы» — заготовки, заранее подобранные для мгновенного вброса. И, естественно, с первых текстов канал принялся «мочить».

«Посмотреть, кто именно впрягся в расшаривание вбросов и продвижение нового „сливного бачка‟ — труда не составляет, всё тот же TGStat в помощь. И, удивительно (на самом деле нет), „охраноту‟ потащила <...> „секта охраноты‟ (известная сетка Лозановой) плюс Талипов и даже более интересные персоны.

О4евидеZ, Ёжкин кот, 7:40 Ньюз, Мойша Шекель, Котэ.ru Старый сыщик, Юлёк-Бутылёк, Волшебный ПердЮмонокль, Матерь котья, Торанс Vедьмак, Детектив Себастьян Кастеланос, СМЕРШ БлиZко, Контора, Пираты Азовского моря, Z-aVatar, Склад свидомых перемог, ГРАФ КАЛЬМАР, Гена Бобков, Z-PolitWera, РАДИСТКА КЭТ ZOV, Вован Лесоруб и Енот Бандит, Трость Фрасибула, МуZыкальный Батальон, Альянс Грачей, Плиточник на удалёнке, Осторожно, „Газель‟», — приводит список пабликов автор.

В списке репостящих оказались ещё каналы: СОЛОВЬЁВ, ГАСПАРЯН, Сталина Гуревич, ВЕСЕЛОВСКИЙ, что, по мнению эксперта, вызывает особый интерес.

В качестве вывода

Выигранный Олегом Царёвым суд создаёт принципиально важный прецендент. До этого момента казалось, что в стране есть некая группа медийных лиц, которые прикрываясь интересами государства, будут заниматься уничтожением репутации военных блогеров и патриотических публицистов.

Теперь же ситуация изменилась. Как утверждает Царёв, в ближайшее время он готовит иск против администраторов паблика «Охранота V ватнике», которые позволили себе выступить против политика.

«Поэтому готовлю иск против этого канала. Процедура обкатана, у моих юристов это занимает очень мало времени. Остальные пока молчат», — пишет Царёв.

Очень важно не останавливаться на этом, не ограничиваться лечением симптомов, а докопаться до сути: до того, кто, как, зачем и по чьему указанию плодит подобные структуры, которые дискредитируют борьбу за правду? Важно наказать виновных, сделать это в судебном порядке. Ведь только тогда мы избежим рецидива этой опасной общественной болезни в будущем.

Иван Солдатов