Открытое обращение православного поэта Николая Боголюбова к следователю Сергиево-Посадского следственного управления.

Следователю по особо важным делам следственного отдела по г.Сергиев Посад Главного следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Московской области Капитану Юстиции Сурову А.С. от обвиняемого по делу № 11702460037000034 Боголюбова Н.С.

ЗА Я В Л Е Н И Е

(открытое обращение)

Гражданин Следователь! 11 сентября 2018г. Вы предъявили мне Постановление о привлечении в качестве обвиняемого по уголовному делу №11702460037000034, обвинив меня в совершении преступления, предусмотренного Статьей 282 ч.1 УК РФ. Вы знаете, что это обвинение мне уже было предъявлено Старшим следователем Назаркиной А.И. 26 июня 2017 года. Тогда же расследование этого дела было завершено, я совместно со стороной защиты, ознакомился с ним и дело было передано в прокуратуру г.Сергиев Посад. Далее все заглохло, уголовное дело, по непонятным причинам, неизвестно на каком основании, пролежало год без движения. Я никуда никем не вызывался, ни о чем не уведомлялся. Я не скрывался и не болел, законных оснований приостановки хода дела не имелось. На сегодня, до нового ознакомления со всеми материалами дела, я могу только гадать, что послужило причиной столь долгой проволочки, но ясно, что "дело нечисто". Следователь Назаркина за это время уволилась, теперь я вынужден доказывать Вам всю, на мой взгляд, преступность и несостоятельность возобновляемого Вами обвинения.

Вынужден обратиться к Вам с заявлением в форме открытого обращения, так как глубоко убежден, что речь идет со стороны обвинения об открытом гонении на Русское Православие, о подрыве основных скреп Государства Российского - Православной Веры и русского языка - Государственного языка Российской Федерации, согласно Статьи 68 Конституции РФ. Всякое уголовное преследование должно упираться на факты и на Закон, в противном случае это самоуправство и преступление должностных лиц.

В многочисленных ходатайствах, поданных следователю Назаркиной А.И., были подробно расписаны и показаны многочисленные беззакония, фальсификации и подлоги, все это есть в материалах дела, и тем не менее, Вы игнорируете факты и, по-видимому, сознательно нарушаете как Высший закон страны - Конституцию РФ, так и уголовно-процессуальный Кодекс РФ (УПК РФ). Конкретно, - в своем Постановлении от 11.09.2018г. Вы ссылаетесь на заключение психолого-лингвистической экспертизы. Однако, Вы прекрасно знаете, что психолого-лингвистическая экспертиза по делу № 11702460037000034 не проводилась! Вы прекрасно знаете, что экспертиза, на которую Вы ссылаетесь в своем Постановлении о привлечении меня в качестве обвиняемого от 11.09.2018г. взята из уголовного дела в отношении другого лица, проведена задолго до возбуждения уголовного дела в отношении меня, а именно - экспертиза 540Э/2 от 26.11.2016г. из дела № 76650 в отношении Турухина П.К.

Что ж, как говорится, извольте.

Статья 195 УПК РФ, часть 3 гласит:

"Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя, и разъясняет им права, предусмотренные Статьей 198 настоящего Кодекса."

Статья 198 УПК РФ гласит:

"При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, представитель вправе:

1.Знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;

2.заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;

3.ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов, указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;

4.ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;

5.присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;

6.знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта." Конец цитаты.

Здесь, гражданин следователь, важно обратить внимание на слова из Статьи 198 УПК РФ: "При назначении..." Заметьте, не сказано "спустя 10 месяцев после назначения и после проведения следователь знакомит, обвиняемый в праве... и т.п." Нет! Сказано: "при назначении..." Таким образом, очевидно, что экспертиза 540Э/2 от 26.11.2016г. из дела № 76650 никак не может служить доказательством по делу № 11702460037000034, так как грубо нарушены Статьи 195 ч.3 и 198 ч.1 УПК РФ. Права, предоставляемые мне Статьей 198 ч.1 при назначении судебной экспертизы, невосполнимо нарушены. Тем не менее, Вы упорно нарушаете Законодательство. Возможно, Вас дезинформировал прокурор Жидков, который полагает, что такая экспертиза законна, в чем он убеждал меня при встрече в ноябре 2017 года. Или, может быть, у Вас, как и у Ст.следователя Назаркиной, есть тайная договоренность с судьей, о чем Назаркина в свое время проговорилась мне при свидетелях?! В любом случае, еще раз призываю Вас действовать в рамках закона.

Кроме вышесказанного, не могу не обратить Вашего внимания и на саму экспертизу № 540Э/2, сделанную в ГБУ МИЦ в основном экспертом Осадчим М.А. по делу № 76650, которую Вы, вместе с уволившейся Назаркиной, упорно и незаконно пытаетесь протащить в мое дело. Если уж Вы взялись преследовать человека за слова и убеждения, что само по себе преступно, противоправно и антиконституционно, то уж будьте добры разобраться в этих словах и убеждениях. По сути, эксперты Осадчий, Тихонова, Носик никакого исследования вменяемой мне в преступление речи не проводили. Главное "исследование" делал Осадчий М.А., Тихонова просто повторила его "заключение". Так вот, эксперт Осадчий все свое исследование свел к одному-единственному - слово "жид" - презрительная номинация еврея. "Пархатура" - презрительная номинация еврея. Видимо, Осадчий испытывает какой-то комплекс неполноценности и ему все время кажется, что его презирают и унижают, иначе я не могу объяснить, зачем он отыскал в атеистическом словаре превратное, неправославное толкование слова "жид" и выдал это за "лингвистическое исследование"?! Что касается слова "пархатура", то оно может быть образовано от слова "порхать" - порхать по верхам, не вникая в суть и смысл слов и законов, а не от слова "пархатый", как утверждает Осадчий. А если даже от слова "пархатый", "парша", с чего Осадчий взял, что паршой могут болеть только евреи?! Если Осадчий болел или болеет паршой, то зачем обобщать и распространять паршу на всех евреев?! Но главный цинизм и абсурд экспертизы, сделанной в основном экспертом Осадчим М.А. не в этом. Дело в том, что если верить Осадчему М.А., то он ни много, ни мало - член экстремистского сообщества! Судите сами. Эксперт Осадчий М.А. утверждает, что все, употребляющие слово "жид" - это ненавистники евреев, т.е. преступники. Между тем, сам гражданин Осадчий М.А. работает в Институте им.А.С.Пушкина, т.е., получается, в организации, названной в честь величайшего преступника (если по Осадчему), т.к. только на страницах одного произведения А.С.Пушкина - "Скупой рыцарь", слово "жид" встречается 22 (двадцать два!) раза! А есть еще и другие произведения Пушкина со словом "жид"! А есть у Пушкина и прямо - "презренный еврей"! Как же Осадчий М.А. может одновременно работать в институте имени "такого злодея" и писать такие экспертизы?!? Или Осадчий не читал Пушкина, а читает только атеистические словари?! Или Осадчий хочет обрезать великий и могучий Великорусский язык и "сбросить Пушкина с корабля современности"? Короче, вся так называемая "экспертиза Осадчего и Ко № 540Э\2 сама напрямую подпадает под Ст.282 УК РФ! Осадчий посягает на Ст.68 Конституции РФ ч.1,3, где сказано, что государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык. Не обрезанный русский язык, а именно русский язык! И согласно ч.3 Ст.68 русский народ, русские люди имеют право на сохранение родного языка в необрезанном виде. А эксперт ГБУ МИЦ Осадчий утверждает, что это преступление, что пользоваться сегодня великим и могучим русским языком, языком Даля, Державина, Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Салтыкова-Щедрина, Достоевского, Тургенева, Лескова, Розанова, Куприна, и многих, многих иных в необрезанном виде нельзя, это преступление, за это надо преследовать и судить.

Кроме того, по Осадчему, надо судить и запретить Святое Евангелие, и весь Новый Завет, и всю Православную Церковь, так как слово "жид" употребляется в Священном Писании Нового Завета на церковно-славянском языке 12 раз (двенадцать раз), присутствует в Богослужениях Церкви, в Священном Предании Православной Церкви. На протяжении тысячелетий Святая Церковь ведет Священную брань с богоборцами, христоборцами, христоубийцами, со "сборищем сатанинским". С теми, "которые говорят о себе, что они Иудеи, но не суть таковы, а лгут." (Смотри - Откровение Святого Апостола Иоанна Богослова, глава 3, стих 9). А Святой Апостол Павел пишет, что "не тот Иудей, кто таков по наружности, и не то обрезание, которое наружно, на плоти; но тот Иудей, кто внутренно таков, и то обрезание, которое в сердце, по духу, а не по букве: ему и похвала не от людей, но от Бога". (Послание Св.Апостола Павла к Римлянам, глава 2, стих 28-29).

То есть, Сам Бог, Святым Духом, через Священное Писание, говорит всем, что издревле именем иудеев прикрывались богоборцы и сатанисты, враги Бога и всего Человечества. Это за них ратует эксперт Осадчий, это их надо обожать и превозносить, а Господа Иисуса Христа снова осуждать и распинать?!?

Ведь сам Господь сказал им:

"Ваш отец - диавол и вы хотите исполнять похоти отца вашего." (Смотри Евангелие от Иоанна, глава 8, стихи 31-44).